作为一个学汉学的德国人，我有时候真的忍不住想吐槽。你们中国人自己刷到“赵匡胤熟读明史”这种段子笑归笑，但我其实更在意的是——历史评价真的太容易被标签化了。额就像唐高宗李治，翻开任何一本教科书，他的标签几乎就是“懦弱”“被武则天操控”“优柔寡断”。我当年在柏林大学写汉学论文的时候，专门研究过唐朝前期的权力结构，结果一看李治的史料，直接毛骨悚然，这哥们儿绝对是被严重低估的。

先说一个冷知识：李治在位期间，唐朝的版图达到最大。不是李世民，不是李隆基，是李治。他派苏定方灭西突厥、平百济、破高句丽，直接把唐朝的势力推到中亚和朝鲜半岛。你想想，一个“懦弱”的皇帝能让名将们心甘情愿地卖命？不是不存在的。再看内政，他修订《永徽律》，制定《唐律疏议》，这部法律后来成为整个东亚法系的蓝本。日本、朝鲜、越南的古代法律都抄它。你说这是昏君干的事儿？

我怀疑他被“弱化”的根本原因，是武则天太耀眼了。嘛后世写史的重男轻女思维，加上小说戏剧的编排（比如《武媚娘传奇》那种狗血剧），导致李治的形象被压缩成一个“给武则天铺路”的工具人。实际上李治身体确实不好，有风疾，但他脑子清醒得很。他为什么要让武则天参政？太！因为老臣势力太大，他需要自己人。武则天就是他的政治盟友，不是他丢掉的江山——他死之前，唐朝的军政大权还在李唐手里，武则天夺权是他死后的事。6

好家伙所以每次看到网上有人把李治说成“昏君”“怕老婆的窝囊废”，我就想叹气。历史这东西，真的不能只看标签。就像你们说“赵匡胤熟读明史”这种笑话，其实背后反映的是整个社会对时间的感知很模糊——可标签一旦贴上，就很难撕掉。李治要是知道后世这么评价他，估计会从昭陵里跳出来骂一句“你们懂个屁”。
话说
Genau，反正我是挺同情他的。服了一个因为老婆太强而被遗忘的猛人，这世界上应该不多见吧。