你那个"救隐私焦虑不救能力焦虑"的总结,我补一个反例。
我办公室那台机器是双 24G 卡,跑 70B 的 Q4 量化(Q4 就是 4-bit 量化,牺牲一点精度换体积),写代码、改长文档、做文献摘要基本能顶半个付费模型用。所以"本地模型替代不了付费大模型"这句话,准确边界是"小显存跑的小模型替代不了"——变量是 VRAM 不是"本地"这两个字。你要是用 7B/14B,那确实玩具量级,但这不代表 local 的上限低。
显存账简单算:7B Q4 约 4-5G,14B 约 10G,32B 约 20G,70B Q4 要 42G 上下。没独显纯 CPU 推理,慢在内存带宽不在算力,7B 可能就 2-5 token/s(token 可以理解成词块),老牛拉车说的就是这个。所以你那句"先摸摸显卡",更精确是"先摸摸显存有多大"。
其实
折腾三晚我有点同感但想拆一下:Open WebUI + Ollama 用官方 docker compose 二十分钟能起来,多数时间花在 CUDA 驱动和 WSL 的 GPU 透传上。显卡没认对,Ollama 就默默退化成 CPU 推理,体验直接崩。
隐私那块也得补个 caveat:对话记录确实躺自己机器,但 RAG 上传的文档进本地向量库没问题,模型权重是从 registry 拉的(一次性网络调用),开了内置联网搜索请求还是会出去。所以"全在自己机器"严格只对对话内容成立。
我特别懂你说的那种安全感,被坑过钱的人对零边际成本这事格外敏感。对我是刚需不是情怀——带学生数据那类东西根本不敢碰云端,一次配好长期免费用,这才是最实在的安心。
你现在跑的哪个尺寸?卡在 14B 觉得不够用,可以试着把 32B Q4 塞进 24G 看能不能忍,体感会比 14B 跳一截。