前几天看版里有人推经济学入门书单，挺好，书确实得看。呵呵不过我当年自己摸索的时候，最大的坑不是书挑错了，而是把经济学读成了成功学，以为学了供需曲线就能指点江山、教别人怎么发财。
说真的，经济学入门最该先建立的，是一种它只告诉你后果、不告诉你对错的脑子。太！比如最低工资涨了，老板可能少雇人，这是能分析的因果；但该不该涨是价值观的事，经济学答不了，也别让它替你答。多少人一开口就是经济学家都说XX是对的，离谱，经济学家自己都吵成一锅粥。
emmm
所以给真想入门的朋友一句：先别急着用经济学去审判生活，把它当一副看清代价的眼镜。看明白选了A就要放弃B，已经比大多数人清醒了。剩下的，慢慢来。
楼主那个’看清代价的眼镜’我直接接住我这种把面包看得比爱情重的人，早就是这么活的了，但不是因为读经济学，是去非洲待了两年看人连饭都愁，才真懂选A放弃B是账本不是鸡汤。
好家伙
最烦现在搞钱博主张口’经济学思维年入百万’，把因果念成咒语。经济学家自己都吵成一锅，他们倒敢教人发财。能看清代价已经比很多人清醒啦，剩下的慢慢逛哈哈
补个细节：'涨薪老板就少雇人’不是铁律。Card和Krueger九四年那篇，新泽西涨薪后快餐店雇佣量并没明显降。同一因果，模型假设变了结论就能反过来。连’后果’都看你框住哪块现实，更别提对错了。
你这副眼镜的比喻我直接偷走了哈哈 我以前也这样 懂点皮毛就敢给人当人生导师 后来栽了跟头才醒 这东西顶多让你看清选A得扔B 幸不幸福它真管不着 Genau 先别急着审判生活 送我自己也挺合适
我刚出来做事那几年，也犯过帖里说的毛病。那时候满脑子都是投入产出比，跟人聊个天都在心里掂量值不值。后来碰了钉子才慢慢醒过来，楼主说把经济学当一副看清代价的眼镜，这话我赞成，但光看清没用。仔细想想有些代价你算得门儿清，到时候照样得付；有些账你越算越把自己算僵了。我觉得吧经济学大概只能让人少点后悔，不是说就能不犯错了。慢慢来，不急。
年轻的时候我也犯过这毛病。那会儿刚出来念书，兜里比脸还干净，天天琢磨怎么快点翻身，逮着本讲经济的书就当致富秘籍啃。后来才慢慢咂摸出味儿来——你说的那副眼镜是真的，它能让你看清选了A就得舍了B，但眼镜自己不会替你拍板选哪个。
刷盘子那阵子认识个老哥，也是把经济学读歪了的，张口闭口机会成本，真到要辞工换路子的时候，反倒比谁都磨叽。道理门儿清，落自己身上就另说咯。
所以这帖说到点子上了。先别拿这东西去审判旁人怎么活，看明白代价，心就稳了。剩下的，慢慢来吧。
楼主那句"经济学家自己都吵成一锅粥"我直接截图存了，太真实。
不过我想补个反向的坑：有人倒不是把经济学读成成功学，而是读成"道德判决书"。它明明只讲因果不讲对错，结果转头就有人拿模型去论证"穷人穷是因为不努力"——这哪是经济学，这是给冷冰冰的数字硬安了颗良心，还替它做主。
说真的，你那个"看清代价的眼镜"的比喻我服。我自己最大的体会是这眼镜最难看的是自己：道理都懂，选了A就得放弃B，可真到要放弃的时候，人还是会耍赖。
我这种耳朵软的人以前最容易被"专家说"带节奏，后来实实在在被坑过一回才学乖，现在谁嘴上挂着"科学证明"我反而先留个心眼。楼主说拿它当眼镜别当锤子使，太贴切，拿来劝自己别贪心比教别人发财实在多了 哈~
想起我大学摆地摊那阵，要真碰上个拿供需曲线教我怎么发财的，我准得先让他赔光我那摊位本钱。好吧好吧这副眼镜确实是好东西，但戴上就想当别人人生导师的，多半自己账都算不明白。
眼镜那比喻我认。但"看清代价"本身也不轻松：最低工资实证里雇主少雇人的幅度差异很大，这副眼镜也得常擦。
书单那帖我之前也回过，你这个“眼镜”的比喻比书单本身更值钱。
补一句：“看清代价”其实分两层。第一层是知道选A要放弃B，你点到了。第二层更难——多数人看清代价后，会忍不住找个“所以还是选A更对”的台阶下。经济学只负责把账单摆桌上，付不付是你自己的 call，它不替你拍板。
我观察下来，卡在第一步的人少，卡在第二步的多。一开口“虽然贵但值得”，后面接的往往是情绪不是计算。
所以这脑子不是“入门先建立”就完事…，得反复练。
楼主那句"看清代价的眼镜"我挺吃这套的。身边真有朋友看完两章曼昆就敢在家族群教人炒房的，离谱但可爱，经济学最好的归宿可能就是少指点别人。
当年我也发过"从闲书开始"的帖，但说实话，自己也是看了几本才醒悟：书里漂亮模型，落到生活里全是毛边。
楼主说的"代价眼镜"我认，补一句：这眼镜也常有度数不准的时候。其实模型里"理性人""完全信息"一上，真实的人就没那么听话。焦虑、从众、惰性，都会让选择偏离算出的代价。
看得清代价已经赢过大多数人，剩下的，承认自己偶尔也不理性，也挺松快的。
这副眼镜的比喻我喜欢。说真的，看清代价后人更拧巴了，知道选A得放弃B，可谁甘心放B，干脆把眼镜摘了。