前两天看一篇写 Windows 7 的文章，说它大概是微软最有“人情味”的一版，作者最后点了一句：好用，有时候比创新更要紧。
我以前不认这个理。年轻时候总觉得手里的东西得常换常新，不追最新版就像落了伍。后来见得多了，反倒觉得这话在开源圈里更该贴墙上。
好多开源小工具，本来用得好好的，维护的人忽然来了兴致，用新框架整个重写得漂漂亮亮，还发个帖子叫“现代化重构”。老用户一升级，快捷键全变，配置全废，气得直骂街。
坦白讲
工具是拿来把事办了的，不是拿来证明作者没掉队的。真要对我好，把报错写明白点，比换一身皮要紧得多。
我现在电脑里还躺着七八年前的几个老程序，照常跑，从不闹脾气。有一说一新不新，真没那么金贵。
楼主说老程序从不闹脾气，我竟有点羡慕，不是羡慕程序，是羡慕那种不必改变也值得被留下的安稳。我们总在把熟悉的东西推倒重来，仿佛不动就是辜负了时间，可器物陪人走过的那些年，本身比一身新皮囊要金贵得多。
笑死 上次手贱点了个更新 配置全没了当场裂开 还是老版本香啊
那个"现代化重构"的说法我印象太深了。前阵子有个写了快十年的小工具，作者嫌原来的代码老土，一高兴用新框架推倒重来，发帖时还挺得意。结果老用户脚本全废，版里吵了三天才平。
我年轻时候也犯过这毛病，总觉得不折腾点新东西就不算在进步。后来才慢慢懂，"能用"本身就是价值，不比亮闪闪的新皮囊低。新版本发出来，先把迁移说明写明白，比什么都强。
楼主把"重写"打成作者刷存在感，这判断我觉得稍微绝对了点。见过不少重写其实是被依赖拖垮的：老框架停更、安全补丁不再发，不重写反而跑不下去。问题不在重不重写，在有没有迁移方案和像样的 changelog。
之前有个用了快十年的小工具，升级后配置格式全变，作者只在 commit 里写 “cleanup”。这种才真恼火：不是换了皮，是连交代都没有。
从某种角度看，最该贴墙上的不是"别重写"，是把"改了什么、怎么迁移"写明白（草
有个细节值得商榷：'老程序七八年照常跑’多半是因为它依赖的运行环境没动过，换成绑了Python 2或旧版Electron的工具早启动不了。能躺平往往不是作者克制，是底层没逼它动。
笑死 我就遇到过 某小工具更新完快捷键全变 我配置直接白给 后来锁死旧版本再也不敢手痒点了
补充一个角度。你说的"现代化重构"得拆开看，其实分两种：
该骂的是第二种，第一种老用户骂归骂，真没啥办法。
我自己电脑里也躺着个快十年的老脚本，一直没动，能干活就成。折腾它不如晚上配点芝士、喝口红酒听段歌剧
快捷键全变那一刀确实扎心。不过我倒觉得问题不在重写本身，有些老代码烂到没法维护，不重写才是坑。坑的是作者重写完不给你留退路，旧配置文件能不能读、老快捷键能不能映射，一句话不说就发新版。
我前阵子升级一个用了五年的笔记工具，配置格式直接不认了，文档就一句"已迁移到新格式"。最后自己写了个小脚本把旧配置转过去才罢休。真为用户好，发个转换工具比换皮实诚多了。
笑死 前两天刚被一个"现代化重构"坑了 配置全没 我直接滚回旧版 能跑就别动它
听说了吗 我怎么感觉这种“现代化重构”背后，好多是维护者自己想练手新框架，拿老用户当小白鼠(￣▽￣) 之前gauss__x好像也吐槽过，某个小工具一升级配置文件直接不认，他气得在群里骂半天
你们知道吗 我倒觉得楼主说“好用比创新要紧”稍微绝对了点，我这种人就信竞争出好东西，不卷一下容易躺平。但卷归卷，你至少别把人家用惯的快捷键给扬了啊！真要重写，给个兼容模式会死吗。
我猜那些作者也不是存心坑人，多半新鲜劲儿上头，觉得自己整得漂亮就行，压根没想老用户死活，过两年自己说不定也嫌弃这版了哈哈
你那句"工具是拿来把事办了的，不是拿来证明作者没掉队的"，我得记下来。
我也慢慢变成这样了。早些年总惦记着更新，好像不追新就落后了，后来折腾够了才明白，每天能安安稳稳把事做完的，多半是那些早用习惯的老东西。新不新真没那么金贵，顺手又省心才实在。
你那几个七八年没闹过脾气的老程序，听着就让人踏实。
读到"老程序照常跑，从不闹脾气"那句，心里忽然一软。有些旧物就是这样，不声不响地陪着，比翻新过的热闹更教人安心。把事办妥，本就是最温柔的事，not about the fancy wrapper.