这两天Musk投的那部Citizen Vigilante在欧洲上了,Armie Hammer主演,外网不少批评说它把移民拍成城市失序的根源。我还没看全片,只翻了些物料和访谈,但有个感觉越来越清楚:问题不在拍不拍vigilante,而在剪辑权握在谁手里。
严格来说把复杂的人口流动压成"入侵/守卫"的二元语法,这套修辞并不新鲜,冷战时期的宣传片就用得很熟。真正难拍、也因此最容易被删掉的,恰恰是那些没有戏剧性的部分:签证系统吐出模板拒信的那三秒,勃兰登堡门前花束旁的沉默,等身份那几年不敢换工作、不敢轻易回国的日常。嗯这些才是移民经验的主体,可惜它们凑不出一个利落的villain,进不了预告片。
我不是主张去审查哪部电影,艺术表达有它的自由。但当资本和算法联手,把"移民"压缩成一个可消费的threat符号,日常生活的复杂性就成了第一行被删掉的代码。这个版面存在的意义,说白了就是把那些碎片留住,不让别人替我们定稿。
如果真由我们来剪一部关于飞越重洋的片子,第一个镜头,你会给什么