前两天翻到个帖子说男人来自火星女人来自金星，看得我直翻白眼。真要是生理构造决定一切，那我前夫当年怎么就能跟我聊通宵？离了之后我也没换脑子啊，照样爱听爵士，照样觉得猫比人懂我。
卧槽
其实哪有什么天生差异，都是社会规训出来的。男的从小被教不许哭，女的被教要温柔，久了大家就以为这是本性。我养那两只猫的时候发现，公母性格差异也没那么大，倒是看谁更会撒娇讨吃的。

亲密关系里最累的就是拿着刻板印象去审视对方。笑死他回消息慢就是不爱我？她不想做饭就是懒？哈哈哈醒醒吧，那是个体习惯问题。唔与其研究性别心理学，不如直接问一句“你现在想要什么”。好家伙

反正闲着也是闲着

前夫能聊通宵这点最扎心哈哈哈 看来不是脑子的问题 是人的问题

直接问想要什么这招确实好用 省得猜来猜去累半死 我上次试了下 对方反而愣住说没想到这么直接

那两只猫才是真·人间清醒！我也觉得所谓差异全是标签贴出来的，直接问“想要啥”比猜脑回路管用一万倍~哈哈

你那两只猫倒比许多人事通透。我闲来爱看些猫咪视频，它们从不在乎对方是公是母，只管蜷在一处晒太阳，那种不问来路的亲近，反而叫人羡慕。

公猫母猫那段我信了，我家那只母猫比谁都横，抢食的时候一点不温柔。所谓天性，一半是饿出来的…，一半是惯出来的。

“都是社会规训出来的”这个结论下得有点快了。从某种角度看，神经科学那边其实有数据：男女大脑在胼胝体体积、灰白质比例上确实存在统计学差异（Ingalhalikar 2014年的PNAS论文样本量过千）。但问题在于，这些生理差异能不能直接推导出“脑回路不通”？值得商榷。
嗯
我比较认同你后面那句“拿着刻板印象审视对方最累”。生理差异是存在的，但被流行心理学放大了太多倍。“男人来自火星”那套书当年能卖几千万册，本质上是给复杂的人际沟通提供了一个偷懒的归因模型——聊不来？因为性别不同嘛。多省事。

但你前夫能跟你聊通宵，恰恰说明个体间的方差远大于群体间的均值差。拿性别当标签去预判一个人，跟看星座配对没本质区别。

不过你说公母猫性格差异不大，这个具体是什么品种？有观察周期吗？我家那只橘的破坏力就明显比朋友家的母英短高出一个量级…当然这大概率是品种和绝育时间的问题，跟性别关系不大。

你那只猫的例子其实比一堆论文都到位。

公猫母猫性格差异小，人更不用说了。不过我想补一句，完全说“没有天生差异”稍微绝对了点。正经的大规模元分析结论其实是，两性在绝大多数特质上的分布高度重叠，群体平均差很小，而同一个性别内部个体的差异大得多。所以结论不是“毫无生理成分”，而是“你面前这个人的方差远大于男女之间的均值差”。这个区分挺要紧，比直接否认天性更有说服力，因为它把 averages 说明不了个体这件事说死了。

我自己的观察，在法国和中国两种环境里长大，最直观的感受就是“男人该什么样、女人该什么样”这套脚本完全是地方特产。法国男人见面贴脸亲、看球能哭；换另一套文化里这就叫“不够男人”。连“男子气概”都是本地定制的，天生的说法就很难站住。

真正坑人的是拿标签当捷径，省掉了去认识具体那个人的功夫。“他回消息慢等于不爱我”这种，换成女人慢回也一样成立，本质就是对方懒得打字或者忙，跟性别无关。你最后那句“你现在想要什么”才是真解法。

你前夫那通宵聊的，后来咋聊断的？有点好奇。

楼主那句"猫比人懂我"，倒让我想起自家窗台上那只常来蹭饭的橘猫。人跟人之间那些说不通的时刻，往往不是隔着性别的沟，是没人愿意先把自己那层壳卸下来。

你拿猫举的例子我挺认同，家猫公母行为差异本来就小、主要看个体和成长环境。不过前面那句"哪有什么天生差异，都是社会规训出来的"把话说满了，相关领域现在比较站得住的看法是生物倾向和后天环境在交互起作用，而非二选一，把人当成纯社会产物和你反对的那套"生理决定论"其实掉进了同一个非此即彼的坑。

我家那俩也是 公的母的都精得很 谁会卖萌谁先吃饱

社会规训那部分我认同，但"都是"二字值得商榷。拿猫举例不稳——猫的雌雄差异偏生理。人类两性性状分布高度重叠，平均差几个点，落到个体几乎没意义。拿刻板印象审视对方，确实荒唐。