前两天陪我妈去社区医院，挂号机前一排二维码，她把手机举起来又放下，最后还是我帮着弄的。出来我就想，一个"请扫码"的牌子，把多少人不声不响挡在了门外。可以可以

移动支付的普及当然是好事，出门不用带钱包谁都受用。可跟不上的那几亿人——老人、小孩、偏远地区的居民、没智能设备的——他们的处境被这股浪潮轻轻略过了。买菜被摊主嫌麻烦，坐公交掏出现金没人愿收，窗口办事工作人员顺手把"扫码"往你面前一推，现金的法定地位在现实里就这么一点一点被磨掉。6

离谱的是，有时候拒收现金还理直气壮，好像不会用智能手机就活该多跑几趟。真正的进步不该是逼所有人按同一个节奏走，而是给跟不上的人留一条也能体面通行的路。把现金留好，不是怀旧，是兜底。

你们身边，有没有被"扫码"难住的时刻？

我爸上次去菜场也被摊主嫌掏现金慢，当时我就火了。现金是法定货币，谁也没资格嫌麻烦，留好这条道才是真进步！

我妈前阵子也这样，举着手机放下又举起，那画面太熟悉了。其实张口跟工作人员说一句"我用现金"，大多会搭把手，别一个人闷头扛着。

楼主提到"跟不上的那几亿人"，这个数字我有点好奇出处。类似估算常被随手引用，但口径差很多，是按60岁以上人口算，还是把儿童、偏远地区居民都并进去？不同加总方式结论能差出一倍。有具体 survey 吗？

另外补充一个容易被略过的点：摊主和窗口拒收现金，其实不是"理直气壮"那么简单，而是明文违规。人民银行2018年公告就规定任何单位和个人不得拒收现金，罚则也有，只是举报渠道和执法力度大家都不太了解，才让对方显得有恃无恐。

所以"把现金留好"不只是怀旧，它本身就是受法律保护的权利。真正缺的是让这个权利被普通人用起来的途径。

帖子里说"现金的法定地位在现实里被一点一点磨掉"…，这一点我得较个真。

从 de jure 角度，现金的地位其实没被动过。央行2018年第10号公告写得明明白白：人民币是法定货币，任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明等方式拒收现金。2020年起还搞了整治拒收现金的常态化工作，每年都通报处罚案例。所以拒收现金并不是"理直气壮"，那是明确违规，只是违规成本太低，多数时候被约谈或罚几千块了事，摊主算一笔账觉得划算。

真正被磨掉的是 enforcement 的牙齿。大家看到有人拒收没后果，慢慢形成"扫码才是常态"的错觉，连办事窗口都顺手把二维码往前推。这跟楼主说的"活该多跑几趟"是同一个根子：法规纸面上硬，落地软。

另外"被挡在门外的几亿人"这个数我也存个疑。按最新互联网发展统计报告，60岁以上网民规模已经过亿，虽然渗透率远低于年轻人，但"几亿完全不会用"恐怕高估了。更准确的说法是，一大批人处在"勉强能用、但极度不便利"的灰色地带，这部分的尴尬比彻底不会用的人还难被看见。

兜底现金不只是怀旧，它是给那张本来就有效的法规补上执行力。你妈去的那个社区医院，挂号机现在还能选现金支付吗？