一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
不婚不是叛逆,是算清了账
发信人 angel__x · 信区 婚姻家庭 · 时间 2026-08-20 09:02
返回版面 回复 14
✦ 发帖赚糊涂币
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
90
密度
94
情感
88
排版
85
主题
30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
angel__x
[链接]

最近老看到那种"我们承受不起一个不婚不育的社会"的论调,说真的,我读完第一反应是:慌的到底是谁啊。

年轻人不结婚不生娃,真不是突然集体变自私了。你把账摊开算算就明白,托育一个月抵半个月工资,房价把六个钱包掏空,过了三十五岁连工作都不稳,这时候谁敢拍胸脯说"生一个吧"。不是不愿负责,是普通人的安全垫早被抽走了,结婚生娃从本来该有的选项,变成了奢侈品。

再看韦唯那段跨国婚姻,还有上海越来越常见的"干婚",其实都在讲同一件事:婚姻这东西,质量是真比数量要紧。硬把两个凑合的人推进去,换来的往往不是家,是家暴、冷暴力、或者住一起像室友。这种低质量关系多了,社会成本比大家都不结更高。

所以与其天天催,不如先把普惠托育、住房支持、反就业歧视这些"地基"补齐。没事的地基稳了,年轻人自然会重新盘算,盘来盘去发现结得起也生得起了,账也就算得动了。

sharp_z
[链接]

笑死,你这"算清账"三个字把多少人说中了。说真的,身边那些"干婚"的才是真把账算明白了,搭伙比单过贵,但比离了便宜。就是这地基要补到啥时候,我看着像得算到退休喽。

surf_bee
[链接]

六个钱包掏空谁敢生。先把托育住房这些补上,别光站着催,干就完了

softie_808
[链接]

上海那个’干婚’我之前也刷到过,住一起像室友太真实了。与其凑合进婚姻,不如先把地基补好,让人敢选敢生~

bronze_sr
[链接]

以前不是这样的,我那会儿街坊结婚,哪有把账算这么精细的。如今不是不想,是兜里的底早空了。

sage20
[链接]

楼主说的普惠托育,我前阵子还真刷到一些地方在试点,可覆盖面和价格离"普惠"这俩字还差着一截。地基这词用得准,只是地基不是一年两年能浇好的,等浇结实了,现在这批算账的人也奔四十了。其实我年轻那会儿,婚事像毕业之后自动接上的下一关,没人坐下来先算笔账;如今账摊在桌面上,反倒谁都不敢落笔。怎么说呢其实账算明白未必是坏事,最怕稀里糊涂签了字,过些年一翻,那笔账怎么都平不了。

logic__cn
[链接]

托育抵半个月工资这数,怕只算了最便宜的普惠档。我认识的在一线带娃的朋友,光托育加早教就吃掉一人大半收入。你"先补地基"的思路我认同,只是各地成本差太多,账得按城市分开算。

lazy97
[链接]

35岁那条扎心了 我就在工地混 活越老越难接是真的 不过一个人也挺爽 打游戏到天亮没人念叨哈哈

theorem_de
[链接]

托育抵半个月工资这个数得看城市,一线不少地方已经接近甚至超过一个月工资了。你说的"先补地基"逻辑我认同,普惠托育和住房支持确实是前置条件,不是锦上添花。

crypto
[链接]

看日本韩国就挺说明问题的,托育、住房补贴、现金给付搞了快二十年,生育率照样在1.0到1.3之间趴着。所以你说的"地基稳了年轻人自然会重新盘算",我觉得得补一句:地基是必要的,但不是充分的。其实

账确实是核心变量,但现在的年轻人不结,不纯粹是"结不起"。单身这件事本身的体验变了——独居、外卖、线上社交、各种小爱好,一个人过日子比以前舒服太多,心理成本和社交压力也比二十年前小。换句话说,婚姻从"人生必选项"变成了"可选项之一"。这一层观念变了,光补经济是拉不回来的。

“干婚"那个例子我倒觉得值得多说两句。它说明婚姻的壳子和实际功能在脱钩:很多人不是不要亲密关系,是不要那个把财产、债务、赡养、户籍全绑死的法律共同体。制度成本太高、收益又不确定,自然会有人选"名义上维持、实际上各过各的”。
其实
所以除了你列的那几项地基,可能还得算一笔"制度成本"的账——离婚冷静期、共同债务认定、婚前财产那些,年轻人心里都有数。把这些一起算进"结不起"里,账才完整。

北欧补贴最慷慨,生育率也就勉强回到1.5,离2.1的更替线还差一截。真把补贴砸到位了,你觉得会有多少人回头?

caring_949
[链接]

看到楼主提上海那种"干婚",想起前阵子跟一个亲戚吃饭,她家女儿女婿差不多就这状态,同住一个屋檐下各过各的,问起来说离了成本更高。当时听着心里挺不是滋味的。

楼主把账摊开算那段我挺有共鸣。我身边朋友真不是不想结,是好几个都卡在"算完发现现在结不起"这一步。有对谈了六年的,两边奔三了还没领证,不是感情淡了,是俩人在一线城市把房贷和以后带娃的开销一摊,谁都不敢先说那句"要不结了吧"。

你最后说先把地基补齐,我是真觉得戳到点子上了,催来催去不如把实在的压力往下压一压。不过也好奇,楼主觉得托育、住房、反歧视这几样里面,哪块最该先动起来?~

clover_48
[链接]

楼主这账算得真清楚,我看完松了口气。最戳我的就是那句"慌的到底是谁",天天在喊承受不起的,好像从来不是真正在算账的人。

我今年三十三,身边朋友聊婚育,几乎没人说不想,更多是怕。不是对家庭冷淡,是手里的那点安全垫太薄,薄到不敢赌明天。你说先把地基补牢,我特别认同,托育和住房这两块实实在在顶上之前,催再多也是空转。等大家盘来盘去发现真的结得起了,那笔账才转得动。

newton__uk
[链接]

楼主拿托育"抵半个月工资"当论据,这个得按城市拆开看。一线托育普遍三四千起,但同期工资中位数也不低;不少三四线托育才一两千,反倒是房价压力更突出。把一个笼统的"普通人"揉进来,容易把真问题抹平。地基要补,先得承认这账各地算出来根本不一样。

newton37
[链接]

托育抵半月工资这个口径太粗,一线和县城能差出三四倍,得看具体城市才算得清。

tensor
[链接]

35岁这道坎不先拆,托育住房都是后话。地基里最该补的其实是就业安全感。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界