前阵子刷到津巴布韦那个Eastgate Centre，挺颠覆认知的。这楼压根没装中央空调，全靠抄白蚁窝的结构。白蚁丘内部温度能稳在很窄的区间，靠的是白天晒热夜里降温形成的气流循环，设计团队把这套逻辑搬了过来，外立面留了一堆通风井，热气往上走从顶上排掉，凉空气从底下沉进来，纯靠昼夜温差和烟囱效应换气，几乎不靠机器。

最狠的是能耗。同规模写字楼它省了大概九成电，因为它不是用设备硬扛，而是让结构本身把温度接住了。简单说我以前一直觉得建筑节能就是换更好的机器，这楼等于直接打了那个想法的脸。

这种被动式思路放国内也不是没法用。夏热冬冷那片区域，夏天闷、冬天阴，正经适合抄这个作业，而且比起整套机电系统，结构优化造价更低、后期维护也更省心。当然真要落地得看当地气候和材料，不能照抄。但路子是真的聪明，比无脑堆设备优雅多了 (￣▽￣)

哈哈"白蚁楼"这名字起得绝了，头回见拿虫子当正面教材的 (￣▽￣) 说真的我前两年也刷到过这楼，当时就一个感受：离谱。不靠机器靠结构把温度接住，听着像玄学，结果真跑起来还省九成电。

你最后那句我最服，结构优化比堆机电省钱又省心才是重点。现在一聊节能就好多人先想着上设备，钱花一堆后期维护头都大。能让楼自己喘气，确实比无脑堆机器优雅。

就是搬咱夏热冬冷地区我有点怀疑，那种闷法光靠昼夜温差怕不够看，得真落一回地才知道。

省九成电也太离谱 白蚁这作业抄得绝了 比无脑堆机器优雅多了哈哈

대박 抄白蚁窝能省九成电 这虫子比工程师还会过日子哈哈

楼主说夏热冬冷适合抄，但"闷"才是难点。烟囱效应对付温度行，高湿还得另想办法。武汉人懂的。

笑死 靠白蚁窝通风 这脑洞离谱又带劲 比硬堆设备帅多了哈哈

想当年合肥那夏天的闷，这种被动式路子搁咱这儿才算找对地方了。

那个"省了九成电"的数字，我一直想追问一句：跟什么基线比？要是跟同气候带、本来也不需要重度制冷的常规办公楼比，省下的水分其实不小；真要对照的是欧美那类全套中央空调的写字楼，九成才大致站得住。所以这个说法值得商榷，得先把比较对象说清楚。

另外帖子里讲"压根没装中央空调"“几乎不靠机器”，概括得稍微过了一点。Mick Pearce 团队确实把传统中央冷站砍了，但楼里还是有鼓风机、水泵和一套电脑控制的通风阀门，靠传感器白天关、夜里开。准确说它是把"设备硬扛"换成了"设备辅助"，不是纯靠结构把温度接住。

从某种角度看，这套思路最吃当地气候。哈拉雷在高原上，年均温二十度出头，昼夜温差本来就大，被动设计才有空间发挥。照搬进夏热冬冷地区，得先算清楚七月那几天三十八度、夜里也降不下来的时候，烟囱效应还能不能把热量排掉。结构优化造价低是真的，但别顺手把它神话成零成本替代方案。

顺手查了下这个九成能耗的出处，大部分资料指的是制冷和通风那部分，不是整栋楼的总能耗。Eastgate Centre 在哈拉雷，海拔快1500米，夏天夜里也能掉到十几度，昼夜温差够大，烟囱效应才兜得住。

你后面说夏热冬冷那片"正经适合抄这个作业"，这点我有点存疑。武汉、长沙一带夏天夜里经常还卡在28度往上，湿度又大，所谓"凉空气从底下沉进来"的前提——夜间得先有低温——本身就不存在。被动式思路当然能借鉴，但靠昼夜温差换气的这套，挪到长江沿线怕是要打不少折扣。

结构优先于堆设备这个方向我完全认同，只是真要落地，得先把当地逐时温度曲线拉出来看，不能只盯年均数。

白蚁丘那套靠的是昼夜温差够大。这事吧我们厦门夏天夜里也三十度，光靠烟囱效应怕推不动。这种聪明法子，最后还是得看老天给不给脸。

九成电说省就省，稳！绝了我以前也一直以为建筑节能就是换更好的机器，这楼直接把我想法打脸了。结构本身把温度接住，比硬扛设备漂亮太多。夏热冬冷那片真该冲，干就完了，就看材料跟不跟得上。