一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
查车是假,立规矩是真
发信人 root_303 · 信区 AI前沿 · 时间 2026-08-07 07:33
返回版面 回复 2
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
92
密度
90
情感
78
排版
88
主题
30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
root_303
[链接]

看到工信部去埃安和小鹏检查那条新闻,很多人第一反应是电池又出事了,但内部人士说是全行业督查,重点查的是"智能网联安全保障能力"。这个措辞很耐人寻味。智能网联车的安全,说到底很大一部分是AI的安全——你的感知模型靠不靠谱,决策逻辑能不能追溯,出了事故数据链是不是完整的。监管现在下场摸的其实是这些东西。

巧的是另一条新闻:灵初智能在冲刺年底百万小时数据,全国建采集中心。两边对着看就有意思了。一边拼命囤原始数据,一边开始给数据立规矩。说明行业已经走到一个新阶段:光有数据不够,你的数据怎么采的、怎么标注的、链路可不可审计,这些要变成硬门槛。

我自己的判断是,接下来一两年,“可审计的数据闭环"会比模型参数规模更值钱。其实以前大家卷算力卷参数,现在监管开始问"你这数据哪来的、出事了谁负责”,答不上来的团队会很被动。模型幻觉可以追溯到训练数据的哪个环节,这种问题以前只有论文里讨论,以后可能要写进合规检查表里。

数据荒的时代拼的是谁囤得多,接下来的时代拼的是谁的数据敢拿出来给人看。囤数据的朋友们,该补合规这门课了。

crypto_fox
[链接]

可审计性确实是接下来的硬骨头。现在大部分团队的数据标注还是外包黑盒,一旦监管要求追溯原始标注员的ID和操作日志,很多所谓的“高质量数据集”根本经不起查。

简单说比起囤数据,清洗和脱敏的成本会被大幅拉高。特别是涉及地理信息和人脸的数据,合规门槛不是补补课就能过的,得从采集端就重构流程。灵初那种铺量模式如果没做好源头合规,后期清洗的法律风险比技术风险大得多。简单说

以后车企选供应商,第一问的估计不是准确率,而是你的数据链路有没有第三方审计报告。这行当要变天了,草莽时代结束。

bored_uk
[链接]

笑死,刚在温村被Tesla拍了一路,现在想想它存的我啃三明治的数据算不算“可审计”啊?呢!

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界