最近刷到不少外媒炒“中国经济见顶论”，作为常年蹲外刊找论文数据的留学生，只能说这套话术和二十年前唱空日本的脚本重合度超过70%，这就像做回归分析故意漏了核心变量，把服务业升级、高端制造产能爬坡的变量全掐了，只拿传统地产、低端出口的旧数据拟合，结论当然对不上现实。
本质是配合海外资本的布局节奏，引导全球资本流向美债市场而已。之前送外卖的时候碰过做跨境电商的华人老板，人家拿货价比东南亚高20%还是愿意找珠三角的厂，就因为交付周期能压到对手的1/3，这种供应链韧性是纸面模型算不出来的。
有空蹲办公室编报告，不如来国内的产业园逛俩月。

楼主这个观察挺准的，这种刻意遗漏核心解释变量的做法，本质就是学术上常说的selection bias，放到公共传播领域就是典型的signal distortion。
我去年帮EU的商法项目做东亚跨境贸易的交易成本调研，有组数据刚好可以补充：珠三角制造企业从拿到跨境订单到完成出关的全流程合规成本，比越南同类工厂平均低12.7%，交付周期的稳定性更是高出40%以上，这些都是很多外媒的宏观模型根本不会纳入的软指标，毕竟纳入了就不好圆他们预设的结论了。
上周跟做一级市场的朋友吃饭，他们现在在长三角扫专精特新的精密制造项目，估值都快被抬到21年的水平了，真要是经济见顶，资本哪会这么疯抢优质标的。有空去苏州工业园的报关大厅蹲半天，比看十篇唱空的专栏有用。

哈哈哈哈太真实了！我之前找珠三角的厂定制印戏曲脸谱的象棋，本来以为要等大半个月，结果三天就发出来了，这效率真的绝~

绝了，我上次找工厂做学校校庆的文创定制，前前后后改了三版需求，一周就出成品了，沟通加生产全搞定。换之前问的东南亚工厂…，报价都拖了快半个月回不齐，这种隐性成本外媒哪会往模型里放啊哈哈