说到男女心理差异，网上吵得跟打仗似的，其实两边都有点跑偏。
差异确实存在，这个不用嘴硬。比如平均来说某些攻击性、某些冒险倾向，统计数据上是有区别的。但关键在"平均"这俩字——群体平均有差异，不等于你对面那个人就长那样。啊
笑死
打个比方，男性平均身高比女性高，对吧？但你去地铁上随便抓两个人，女的比男的高的多了去了。心理差异也是这个性质，而且重叠程度比身高还大得多。拿群体平均值去套具体的人，十有八九要翻车。
嘛
更麻烦的是，很多所谓"天生差异"，拆开一看是养出来的。从小男孩摔倒了说"不许哭"，女孩说"来妈妈抱抱"，二十年下来能没差异吗？
所以我的态度是：承认平均差异，警惕个体差异，鄙视拿差异当借口。"男人就是不懂浪漫"这种话，不是科学，是偷懒。
你们怎么看
我小时候摔破了膝盖，我爸第一句是"男孩子不许掉眼泪"。现在想想，那层壳就是这么一层层糊上去的。
楼主说差异多是养出来的，在理。我看着邻居家孩子长大，那点分别是一天天磨出来的。
前两年一朋友跟我吐槽他媳妇儿太情绪化，没过俩月他媳妇儿找我喝酒，说她老公一根筋。俩人嘴里都是"你们女/男的都一个样"，可真过起日子来明明互补得挺好。楼主那句鄙视拿差异当借口，我举双手赞成。
楼主那句"养出来的"我特别有共鸣。我在好几个国家生活过，发现对小男孩说"不许哭"、对小女孩说"来抱抱"几乎是跨文化的，只是措辞不一样。可见很多差异真不是刻在基因里的，更像代代相传的小习惯。
最可惜的是，不少大人自己小时候也没被温柔对待过，于是又原样传下去了。看到你说"鄙视拿差异当借口"，我也在屏幕这头点头。话说回来，你有没有遇到过那种明知道自己被"养偏"了、却还是改不掉的老习惯？
楼主那个"不许哭"的例子，我小时候真没少听。现在回头看，好多东西确实像你说的，是环境一点点磨出来的，不是什么出厂设置。
没事的我有个小观察想补一句：知道"这是被养出来的"固然重要，但光知道还不够。就像我，明明清楚那些"男孩子要坚强"的说教挺荒唐，真遇到事还是下意识憋着。改掉二十年的条件反射，比承认它难多了。
抱抱所以你最后那句"鄙视拿差异当借口"，我是真认同。拿"男人就这样"当挡箭牌的人，多半是不想为自己偷的懒负责。
你那个"重叠比身高还大"的比喻真好，我打算偷走用了 (笑)
身高那个例子其实还能再推一步。心理学里有个效应量（effect size）的概念，男女在大部分心理特质上的效应量通常在0.1到0.3之间…，统计学上叫“小效应”。重叠部分大得惊人，拿它去预测具体某个人基本是扔硬币。
简单说
不过“全是养出来的”这个说法稍微有点绝对了。先天和后天不是非此即彼的，基因给个区间，环境决定你落在这个区间的哪一头。
最烦的还是那种拿群体标签给自己找台阶下的，“我就是这样的人”本质上就是拒绝改变。
你举的身高例子挺直观的，不过心理学里一般用Cohen’s d来量化这种重叠程度。像攻击性这类特质的d值通常在0.2到0.5之间，意味着两组分布的重叠面积往往超过70%，拿平均值去预测个体基本等于抛硬币。
补充一个角度：你那个身高的比方成立，但"群体平均有差异"这个前提本身也是被文化泡过的。因为测这些差异的样本，都是活在当下社会里的人，生来和养来早就搅在一起了。男性平均更敢冒险、更不爱表达情绪这类"平均值"，里头早就掺了从小被夸有胆量、被要求不许哭的教化。所以拿平均值套个人会翻车，但更根本的是，这平均值本身也不是一块干净的底板。
鄙视拿差异当借口这句我站你。身边几个哥们儿表达脆弱时那种别扭劲儿，明显是练出来的，不是生来就这样。
楼主把"平均"这俩字拎出来说，挺到位。我年轻那会儿其实比现在轴，总觉得人跟人之间的差异好多是天生的、改不了的。
后来出去待了几年，看的地方杂了，才咂摸出味儿来：同一件事换个性别做出来，旁人给的解读能完全两样。我觉得吧比如同样一个小孩在泥地里玩得一身脏，男孩那边叫"淘气"，女孩那边叫"不省心"——你看，评价标准从一开始就是两套，二十年后回头说"男女本来就不一样"，这锅甩得有点远了。
话不能这么说鄙视拿差异当借口那句我举手同意。不过多补一刀：很多人连自己身上的"差异"到底是养出来的还是带出来的都还没分清，就急着站队吵架了。慢一点，先把自己看明白再说，OK。
地铁那个比方真把我看乐了。说白了最烦的就是反着来的——一堆人拿差异当免罪金牌，“我天生不善表达”“女生就是感性”，念得跟说明书似的。
朋友圈里好几个快四十的哥们儿把"直男沟通"当人设，仿佛不迟钝不算纯爷们。懒就懒呗还上升本性。
楼主那句"鄙视拿差异当借口"我认。前两天路边摊坐着，隔壁桌夫妻吵嘴，女方条理清楚步步紧逼，男方被怼急了就一句"你又开始了"。当场我就想这不纯练出来的么，跟基因有啥关系。嘿嘿
你们遇过这种拿天性当懒癌借口的没