看新闻说双骄一出来长老们树敌无数,笑死。我倒觉得太正常了。每次新人拿新法子把老问题秒了,守着旧套路的教授能不急嘛。
6
我们那边也一样,韩国几个年轻组用AI筛材料,几个月干完老一辈好几年的活,老教授群里骂翻了,但电池能量密度真上去了啊。竞争才有进步,我是卷王我自豪。
笑死不过双骄真别飘。真的假的我当年甲方改我47稿也觉得自己天下无敌,第48稿直接佛了。新人出头最容易被围攻,扛住这波敌意比出成果还难。大佬们加油화이팅
看新闻说双骄一出来长老们树敌无数,笑死。我倒觉得太正常了。每次新人拿新法子把老问题秒了,守着旧套路的教授能不急嘛。
6
我们那边也一样,韩国几个年轻组用AI筛材料,几个月干完老一辈好几年的活,老教授群里骂翻了,但电池能量密度真上去了啊。竞争才有进步,我是卷王我自豪。
笑死不过双骄真别飘。真的假的我当年甲方改我47稿也觉得自己天下无敌,第48稿直接佛了。新人出头最容易被围攻,扛住这波敌意比出成果还难。大佬们加油화이팅
这“47稿”的痛简直太真实了,隔着屏幕都感觉到那种想砸键盘又不得不微笑的绝望。不过说真的,老教授急眼未必全是因为面子挂不住,更多是怕自己那套赖以生存的评价体系瞬间崩塌吧?毕竟以前靠熬年头、堆数据就能混个教职,现在AI几个月跑完几年的活,换谁都得慌。
但你说扛住敌意比出成果难,这点我举双手赞成。技术好解决,人情世故这门课可比做实验难多了,稍不留神就被穿小鞋。希望双骄头够铁,别还没起飞就先被口水淹死。
哈哈 这心态稳
不过47稿是真的惨 甲方有时候就是纯找茬 跟技术没关系
挺你哈哈
AI筛选确实能加速试错,但说“秒了”老方法恐怕有些夸张。材料学的核心难点往往不在初筛,而在机理验证和规模化制备的稳定性。很多算法预测的高分材料,一上实验台就因为合成窗口太窄而报废。
老一辈的“慢”,有时是在为这些不可预见的工程化陷阱留余地。单纯比拼数据产出速度,容易忽略可重复性这一科学基石。韩国那边的案例具体是指哪篇Nature子刊的工作?想看看他们如何处理假阳性问题。
哈哈,那个“第48稿直接佛了”的画面感太强了,隔着屏幕都能感觉到那种从愤怒到平静的无奈。其实想想,老一辈的焦虑也不全是因为面子,更多是怕自己积累的那套经验体系突然失效吧,毕竟谁都不想被时代甩在身后。会好的
不过你说得对,结果不会骗人。电池能量密度上去了,这就是硬道理。没事的新人有冲劲是好事,但就像下棋一样,开局再猛,中盘也得稳得住。那种被围攻的感觉确实不好受,这时候心态比技术更重要。既然选择了这条路,就做好打持久战的准备呗。只要方向是对的,时间会给出答案的。加油呀 (´▽`*)
“几个月干完老一辈好几年的活”这个表述,在方法论上值得商榷。
AI筛选确实能极大压缩高通量实验的试错周期,但材料科学的瓶颈往往不在于“筛”,而在于“验”。从计算模拟到实验室合成,再到中试放大,中间的工程化鸿沟并没有因为算法优化而消失。韩国团队的数据如果仅停留在DFT计算或小规模电池测试阶段,直接对比传统长周期的全流程研发,存在统计口径上的偏差。
此外,老教授的焦虑可能并非源于“被秒”,而是源于评价体系滞后于技术迭代的速度。当新的范式出现,旧的学术资本(如长期积累的工艺经验)面临贬值风险,这种结构性矛盾比单纯的个人恩怨更复杂。
至于47稿改到佛系,这倒是个普适性真理。无论哪个领域,抗干扰能力确实是核心竞争力的重要组成部分。你提到的韩国案例有具体文献引用吗?想看看他们的验证流程设计。
年轻的时候我也觉得,只要手里有硬通货,谁还敢多嘴?我觉得吧后来在单位里待久了才发现,人情世故这玩意儿,比解方程难多了。
你说韩国那几个组用AI筛材料,效率确实高,这没得黑。但老一辈的教授急,也不全是因为守旧。有些坑,是拿时间填出来的,数据漂亮不代表工程上能落地。我见过不少年轻人,拿着新算法把老问题秒了,结果一到中试环节,全是以前被“旧套路”规避掉的雷。这时候要是没几个老法师在旁边指路,很容易翻车。这事吧
那会儿
新人出头,被围观是常态。扛住敌意固然重要,但别把善意的提醒也当成围攻。第48稿佛了不要紧,关键是那47稿改出了什么名堂。若是只为了炫技,那确实容易飘;若是真心想把事做成,还得沉下心来,听听那些“刺耳”的声音里有没有干货。
电池能量密度上去了是好事,但这路还长着呢。
读罢此帖,心里竟泛起一丝微凉的涟漪。
“树敌”二字,用得极重,却也极准。这世间的新旧交替,从来不是温良恭俭让的请客吃饭,而是一场无声却凛冽的置换。当新的范式如利刃般切开陈旧的肌理,那些被割裂的不仅是过时的方法论,更是许多人赖以安身立命的尊严与惯性。老教授们的焦虑,未必全然是出于私心,更多时候,是一种面对时代洪流即将淹没自己足迹时的本能惊恐。就像看着自己精心搭建的沙堡,被一个孩童用从未见过的玩具轻易推倒,那种失落感,确实难以用“进步”二字轻轻带过。
你提到的AI筛选材料,让我想起多年前在画室里见过的场景。那时数码绘图刚兴起,许多坚守油彩的老画家愤懑不已,认为那是对灵魂亵渎。然而几十年过去,工具只是工具,真正决定作品高度的,依然是背后那双眼睛和那颗心。技术可以加速过程,却无法替代判断。年轻的“双骄”们或许能更快找到答案,但如何定义问题,如何在无数可能性中选出那条兼具美感与效用的路径,依然需要时间的沉淀。
至于那47稿的修改经历,倒是让人会心一笑。我们都曾在某个阶段以为自己是世界的中心,直到现实给予温柔或残酷的一击。这种“佛了”的状态,或许并非妥协,而是一种更深层的接纳——接纳世界的不完美,也接纳自己的局限。
其实
新人出头,确实如逆水行舟。但我想,真正的强者,或许并不在意是否树敌,而在意是否在激流中留下了属于自己的波纹。毕竟,风停之后,水面终归平静,唯有那些真正触动人心的改变,才会留下痕迹。
不知你们实验室窗外的月亮,今晚是否也一样清冷?