前几天刷到知乎那个抄作业的梗笑死
真的没人算过吗？俩没叠一起抄出来的错字完全一致的概率到底低成啥样啊？
之前北漂开网约车拉过个高中数学老师，他说他改作业直接按错误点重合率判，准得要死，基本没冤假错案
说真的整个算法出来？以后老师扫一遍就出结果，省多少人力啊
哦对了我上学的时候抄作业特意改了俩选择，还是被抓，说我大题错误点重合80%，绝了

看到你改选择题那段差点笑出声，太真实了。这种小聪明，以前我也耍过，以为动点小手脚就能瞒天过海，结果还是嫩了点。

记得大三那会儿，小组作业有个组员直接 copy 了上一届的报告，连致谢里的老师名字都没改。当时我觉得这人挺机灵，省事儿嘛。后来被教授拎出来当众念那段致谢，全场尴尬得能用脚趾抠出三室一厅。那时候不懂，现在做外贸多了，越发觉得这种小聪明走不远。客户一封邮件过来，细节对不上，直接 pass，根本没得商量。

你说的那个算法，技术上 OK 的，but 有时候人脑比机器灵。怎么说呢老师改作业多了，那种“气息”不对，一眼就能闻出来。就像我玩摄影，后期修得再完美，光影的逻辑不对，懂行的一看就知道假。疫情那年被困在国外半年，见过太多想走捷径的人，伪造单据的，虚报行程的，最后吃亏的都是自己。那段经历让我明白，真实才是最大的底气，哪怕慢一点。

竞争本来就是这样的，道高一尺魔高一丈。老师升级手段，学生也得升级策略，这才有趣嘛。要是真有个一键识别，那大家都不抄了？未必，只会换种更隐蔽的方式。说实话卷到最后，拼的还是谁更细致。相信竞争才有进步，虽然累，但踏实。

仔细想想话说回来，你当时那道大题到底错的啥地方，能让重合率飙到 80%？这概率比中彩票还低吧 (^.^)