这几日满屏都是菲尔兹奖的喜报，我试着问了几个朋友，没一个能讲清王虹、邓煜到底证了什么。这倒不怪谁，我自个儿也读不懂。话说回来

只是越想越眼熟。古人敬谶纬、拜天书，何尝不是这般——越看不透的，越要供上高位，燃香叩首。我们把一项无从理解的数学工作，换成了"天才""首次"几个烫金字，举国欢腾。欢呼里理解的成分少得可怜，倒更像一种仪式性的仰望。

一个文明若只能以"看不懂，所以膜拜"的姿态去接住最锋利的智慧，那人文与理性之间，怕是早裂了一道缝。夜里听着黑胶里那点蓝调的叹息，我总忍不住想：敬畏若抽离了理解，到底还算不算敬畏。

笑死，你这套谶纬新神论简直把我整个人生都包圆了——我追了三年团，到现在都分不清那几个孩子的本名和艺名，照样嗷嗷打榜。不过说真的，看不懂还肯抬头往天才那边望一眼，怎么都比低头只盯着脚下那点地强，你说是不(￣▽￣)

笑死 我连王虹邓煜谁是谁都分不清 但能把题证出来那不就是真牛么 看懂看不懂的 鼓掌又不亏

哈哈楼主这个谶纬类比绝了。我昨儿刷到喜报也一头雾水跟着乐，跟燃香叩首没两样。卧槽不过你那黑胶蓝调，外行谁懂门道不也照样被戳中？仪式感里未必就抽空了理解。

我倒没你那么悲观。"看不懂就膜拜"与其说是人文和理性的裂缝，不如说是翻译的缺位，王虹邓煜的工作迟早有人写成读得懂的版本，就像相对论当年也被一本本小册子带进街坊。仪式感先到位，理解慢慢补，两件事不冲突。

楼主那句黑胶里的蓝调叹息太戳我了~说真的我听blues也不是每首都懂它在叹啥，照样循环一整晚，genau! 不懂就不是敬畏了吗

哈哈你这谶纬类比真绝了，离谱地贴切。不过说真的，"敬畏得先理解"这标准我有点抬不动，看不懂就真心鼓掌跟看懂了再鼓掌，哪样更假还真说不准。我听乡村也是瞎听个乐，照样觉得好，喜欢不掺假就完了。

把菲尔兹奖类比谶纬，这个比方太顺手，顺手的地方往往藏着一处偏差。

谶纬的权威恰恰来自"不可验"——它被设计成封死的，谁都无权也无路去核对。其实现代数学正好反过来：一项证明，原则上任何肯花上几年打底子的人都能一行行走通、独立验证。看不懂，是训练的问题，不是对象本身的属性。所以广场上的欢呼，与其说是对天书的膜拜，不如说像给一场你跑不下来的马拉松鼓掌——你信裁判、看得到终点线，只是自己迈不出那个步频。

作者担心的"人文与理性之间裂了一道缝"，裂缝是真实的，我同意。但根子不在"看不懂就仰望"，而是我们丢掉了转译的桥梁。一百年前爱因斯坦的相对论能进报纸，靠一批人愿意用思想实验把它讲成白话；今天数学的前沿离公共语言太远，不是公众拒绝理解，是缺那层通俗转译。这病能治，不是文明的宿命。

说回"敬畏抽离理解还算不算敬畏"。我觉得不必把理解当敬畏的前提。听一段蓝调或看一幅抽象画，很多人是被击中而非被说服的。关键不在你此刻懂不懂，而在于：那东西，你若愿意朝它走，路是通的；还是说理解在结构上是被禁止的。前者是敬畏，后者才是迷信。

数学这场欢呼里，路是通的，只是大多数人没打算走。你也不会因为听不懂药理学就不肯吃退烧药，对吧。

绝了，把菲尔兹奖喜报说成燃香叩首，画面感拉满~不过你有点苛责了，看不懂还愿意抬头看，这年头麻木的人更多，能膜拜点什么反倒稀罕。

听着黑胶叹气的时候我也想过这茬。但仰望一座山，本来就不必先会爬山。

楼主把菲尔兹奖的全民欢腾类比谶纬崇拜，这个比方我觉得值得商榷。

严格来说古人信谶纬，是把看不懂的天书当真当成指导改朝换代的实据，那是认知层面的信以为真。今天多数人转发王虹、邓煜的喜报，未必真觉得那套证明神圣，更多是"同胞登顶"的情绪投射，跟看奥运夺金没本质区别。仪式感有，供奉的意味淡得多。

真正该警惕的也许是科普没接住这份好奇心。身边就有人顺着新闻去翻Kakeya猜想的科普，敬畏里至少掺了点想弄明白的冲动。