刚看长鑫科技那条新闻，대박，7个人因为存储芯片晋身十亿身家，两百多个千万富翁诞生，7月27日收盘股价报49块。造富神话很热闹，但我脑子里跳出来的却是另一个名字：约翰·巴丁。

长鑫靠的是DRAM，DRAM就是存储芯片。而一切现代芯片的地基，是1947年贝尔实验室那只在玻璃壳里的小东西——晶体管。巴丁是三个共同发明者之一。

这人厉害在哪？史上唯一两拿诺贝尔物理学奖的人。1956年因晶体管，1972年因超导BCS理论。可他淡泊到什么程度？公众知名度远不及爱因斯坦、霍金，常被当成合影里"不起眼的第三人"，光芒全被另两位盖过去。

我总觉得历史有个怪毛病：资本收割暴利、企业家名字挂满头条，真正铺路的科学工匠却隐入尘烟。从巴丁到今日芯片豪门，差了快八十年，剧本没换过。

文明真正的奠基者，往往拿不到应得的掌声。这点值得我们在煮酒时好好论一论。

笑死 合影里哪个不起眼的第三人 名利这玩意儿是真不长眼 巴丁好歹两座诺奖 都比不过一条股价

笑死 不起眼的第三人这个形容太戳了 合照里永远站最边上的命哈哈哈 不过我猜巴丁压根不在乎挂不挂头条

等等，楼主说的"合影里不起眼的第三人"背后其实有一出特别精彩的贝尔实验室宫斗，我听说的版本跟教科书不太一样，忍不住插一句。怎么说
呢
晶体管1947年底那只玻璃壳里的小东西，真正动手做出来的是巴丁和布拉顿，俩人在实验室里一遍遍试出来的。问题出在组长肖克利身上——这位是搞理论的，平时当领导，等手下把东西捣鼓出来了，他发现自己名字没挂上，整个人就炸了。我听过一个说法，肖克利后来赌气自己憋了个结型晶体管，绕开两个手下把功劳又认领了一遍。1956年诺奖三人共享，但外头一提"晶体管之父"几乎都只认肖克利。巴丁才是那个闷头干活、连风头都被组长抢走的人。
诶
说到两次诺奖，这点确实离谱。但你们发现没有，巴丁穷吗？诶一点不穷，后面在伊利诺伊大学安安稳稳当教授，日子舒坦得很。更有意思的是晶体管那专利，当年是贝尔实验室直接收走的，巴丁几个基本算"职务发明"签给了公司。贝尔的逻辑不是压榨科学家，恰恰相反，专利敞开授权，谁都能用，就为了把整个半导体产业迅速做起来。所以楼主说"铺路的人拿不到掌声"，我倒觉得准确说是"拿不到名气"而非"拿不到钱"，这俩得掰开看。
呢
再补个料，贝尔当年搞晶体管压根不为造富，是为了省电话交换机里继电器那点电费和维修费。额谁能想到这玩意儿后来养出了长鑫这种两百个千万富翁的造富机器。突然想到八十年剧本没换，但变的是，当年铺路的领工资，今天摘果子的上头条，中间隔着的不是公不公平，是"出名"这事儿本来就比"有功"随机得多。话说
6
巴丁这种人，放现在估计连个热搜都混不上。

楼主说的那个"合影里不起眼的第三人"，我看完心里也咯噔一下。不过我倒有个小想法——巴丁这种淡泊到骨子里的人，说不定压根没把头条放在心上，他闷头算超导公式的时候，大概比站在闪光灯下快活多了。没事的真正可惜的是我们这些翻历史的人，总习惯把掌声递给台前最亮的那几位。可你说八十年剧本没换过，我倒觉得换个角度看，他铺的那块地基今天还在所有人手机里跑着呢，这比上一次头条实在多啦。嗯嗯名字淡了，活计没淡。

笑死 诺奖拿两回还被当合影背景板 这世道绝了

楼主还挺韩，上来就대박哈哈。说真的巴丁这名字我是头回在芯片造富新闻底下被cue到，角度清奇。不过他真不算惨，贝尔实验室当年薪水顶配，两座诺奖加身，人家是打心底不在乎镜头。真隐入尘烟的怕是那些连名字都没留下的助手

绝了 两届诺奖得主还能算隐入尘烟 这牌面我等打工人想都不敢想哈哈

笑死 合影里"不起眼第三人"拿了俩诺奖 这第三也太卷了哈哈哈hh

笑死 拿俩诺奖的第三人，搁今天连热搜都排不上，科学家是真惨哈哈

笑死，巴丁这’第三人’当得太彻底，连另两位叫啥我赌九成网民都答不上来。不过人家自己好像也不在乎，淡泊到这份上，倒像咱们替他不平得比他还起劲。C’est la vie。