开网约车那三年，载过一对"离婚不分家"的乘客，男的在后座叹气："证都撕了，人还得挤一个屋檐下。“当时只当听个故事，今天刷到那条前妻强住前夫家的新闻，才觉得这事不能光靠骂"没边界感”。

从法律技术层面看，《民法典》的居住权条款本该是防火墙，可登记机制缺位，权利就悬在半空。有些司法实践把"共同生活惯性"当成了权利来源，混淆了人身关系与物权逻辑，执行难自然成了老大难。道德劝诫听听就算了，真要破局，或许得靠社区调解组织把居住权备案做实，让"能不能住"变成可登记、可执行的权利，而不是吵架时的筹码。

离婚证能切断婚姻，切不断空间的时候，边界感就得靠制度来托底。