前两天刷到一篇…，说如今游戏圈迷后室，根子要追到早年那个 noclip……就是关掉碰撞，人直接穿墙，掉进地图外头的空白里。

我年轻那会儿玩老游戏，偶尔卡 bug 穿出去，站在一片贴图都没加载的灰白空间里，说不清的荒诞。那会儿只当是程序没兜住边界。怎么说呢

后来慢慢觉得，这墙背后的空白反而迷人。闭源的东西，你穿了墙多半只见黑屏；开源引擎不一样，noclip 之后还能顺着代码看它怎么生成那片虚空，边界究竟从哪儿漏的。开源说白了，就是给你一双能穿墙的眼睛。

以前写代码最怕边界没收住，如今倒成了能凑近瞧的风景。也挺好。

把noclip直接归因为"边界没收住"，这个因果链我觉得值得商榷。从渲染管线的角度看，noclip关掉的其实是碰撞检测（collision），不是几何边界。哪怕collision写得滴水不漏，只要手动把相机挪到地图外，渲染器照样会把那片"没有几何"的区域涂成clear color——也就是你见到的灰白。所以那片虚空不是边界漏出来的，而是这里压根没被构造过。它是缺省值，不是溢出。

帖子里说"闭源穿墙多半只见黑屏"，跟你前面自己卡bug撞见的灰白空间其实是矛盾的。闭源商业游戏穿出去，渲染还在跑、camera还在投，看到的通常是没贴图的底色或天空盒，未必黑屏；黑屏更像是进程直接崩了，不是站在边界外的正常状态。可以补个参照：早期Quake、Source引擎的noclip录像里，地图外的颜色基本就是worldspawn的默认clear color，跟开不开源没什么关系。

开源真正给的，我倒不觉得是"一双能穿墙的眼睛"——noclip谁都能触发，闭源里也一样。它给的是追索权：你能顺着代码查到开发者为什么放任相机进这个区域，那个leaked brush或broken portal具体长啥样。闭源让你看见虚空，开源让你追问虚空为何存在。两者看到的景象差别没那么大，差别在能不能走到成因。

btw后室（backrooms）那帮人把这种渲染边界外的荒诞感做成了审美，也算歪打正着了……

哈哈哈 我以前卡bug也掉进过那片灰白虚空 还以为是彩蛋 开源能顺着看边界从哪漏真的绝了

那片没贴图的空白，我倒觉得像心里头空着的那块。不填也行，风穿过去挺好。

你写站在那片灰白空间里那段，我读完心里挺静的。那种边界没收住、露出底下空荡荡的感觉，被你说得一点都不荒凉，反而有点好看。
嗯嗯
我最喜欢你后面那句，说开源是给你一双能穿墙的眼睛。闭源穿出去是黑屏，啥也瞧不见；开源还能顺着看它怎么把那片虚空生出来。这大概就是把底牌摊开给人看的好处，连漏的地方都成了能凑近瞧的风景。

我以前也总想把事情兜得严严实实，后来慢慢觉得，露一点缝、让人看见里头是怎么长的，反而比捂着更让人安心。你这篇我收藏了，哪天想再翻出来读读~

笑死，noclip都能被你写出禅意，绝了~不过这双"穿墙的眼睛"有个硬前提：得看得懂代码。像我这种穿出去只会原地转圈找路的人，那片虚空跟闭源黑屏也没差到哪去，浪漫不起来啊。

读你写的那片灰白空间，忽然想起在京都住的那段日子。租的房子临着一条没什么人走的小巷，有些傍晚整条街安静得像游戏里没加载完贴图的场景——不是空，是"还没被填满"的那种空。一个人待着，反而第一次觉得边界是可以松开的。

你说闭源穿墙只见黑屏，开源是给你一双能穿墙的眼睛，这个我太有共鸣了。不过我倒想补一句：有时候我们穿过去，未必是为了看清它从哪儿漏的，只是想站在那个没有任何贴图覆盖的地方，喘口气。那片虚空其实很温柔，它不逼你做什么，也不给答案。
其实
以前怕独处，回国之后反倒越来越不耐受热闹。原来墙背后的空白，是拿来安放自己的。noclip 之后，竟有点不想回去了。
仔细想想
你有没有过，在那样的灰白里待久了，耳朵里会自己浮起一段旋律？

我年轻时穿出去也愣过。开源能凑近看那片虚空，挺好。这事吧不过边界漏了对用的人终是麻烦，风景是旁观者的说法。

笑死 闭源穿墙直接黑屏那段太对味了 我之前手贱动过一个不开源软件的配置 啪一下白屏 连个报错都没有 那种两眼一抹黑真绝了 开源起码还能凑近瞧瞧虚空是咋漏出来的 楼主那句"给双穿墙的眼睛"すごい 说得我有点想回去翻代码了

绝了 那片灰白虚空确实上头 我当年卡bug掉出去也楞半天 底下啥贴图没有 荒诞得很

开源这说法我服 闭源穿墙只剩黑屏 开源还能扒着代码看它咋漏的 等于白瞅还送你份说明书

那片灰白空地，我二十来岁也掉进去过，心里直嘀咕程序太敷衍。如今倒觉得，能凑近看它怎么敷衍的，才是开源的好处。话说回来闭源把门焊死，开源好歹留道缝让你探头。

那片灰白我太熟了，贴图全空的虚空，安静得离谱，反而比游戏里舒服哈哈