Clojurists Together的Q2资助公告值得肯定，但从效率角度，有个值得商榷的盲区。
这类定向资助本质上是购买开发者的"认知余量"。我做过程序员，深知下班后维护开源项目的时间碎片化程度——平均每次有效编码窗口不超过90分钟，上下文切换成本极高。资助金额若无法覆盖机会成本（比如同等时间投入闭源咨询的回报），其边际效益会快速递减。
更关键的是，开源生态的健康度或许不取决于"被资助的项目有多少"，而取决于"未被资助的项目如何竞争出头"。卷王逻辑在此适用：过度的定向输血可能降低整体生态的筛选压力。真正持久的开源贡献，往往来自开发者在职业中的刚性需求，而非外部补贴。
当然，这比没有强。只是这笔资金到底能延长多少项目的半衰期，有数据吗？
