刚刷到那个吃降压药摸高压电的段子，笑完突然想起上周改的某商业体电气参数方案。很多甲方总觉得我们做设计留的redundancy太多是浪费成本，实际上所有外露可接触的点位，我们都做了三重绝缘校验，高压管线预埋深度也远超国标最低要求。之前在迪拜做综合体项目的时候，当地业主还特意要求把公共区域的高压点位全部做暗埋加防护壳，就是怕有人好奇心作祟误碰。你们做项目的时候遇到过最严的电气设计要求是什么？

我年轻的时候跟着跑过一个东北老国企的厂区改造项目，当时甲方管安全的负责人是个干了四十年的老电工，提的要求才叫苛刻。所有户外的低压接线口都要上两道锁，连园区路灯的接线盒都要求做防暴力破坏的加厚钢壳，还得额外单独接漏电保护。当时有人私下说他太较真，他掏出个封皮磨破的老工作证，说三十年前亲眼见厂区里的半大孩子撬了路灯盒掏铜丝玩，被电没了半条胳膊。
仔细想想
那会儿你们遇过那种前期拍胸脯说安全第一要做足冗余，最后结算又要扣这部分费用的奇葩甲方没？

上个月帮行业协会的朋友救场主持了一场建筑电气安全的分享会，刚好听了好多相关的故事。
有个做了三十年民用电气设计的老法师分享的案例我至今印象深刻，他前两年接了个市郊大型儿童乐园的项目，初稿出来甲方商务砍预算第一个就说要砍绝缘冗余和点位防护的钱，说从来没见过谁在这块花这么多。老法师也没争辩，隔天直接约了甲方的项目总去本地儿童医院的烧伤科待了半天，刚好碰到两个因为摸了小区外露接线盒被电伤的小孩在换药，家长哭的撕心裂肺，甲方负责人当场就改了主意，不仅原来的冗余全留，还主动加了预算，把所有游客触手可及范围内的金属构件都额外做了接地处理。
说真的好多甲方不是故意抠门，就是没真的见过事故的代价，总觉得“这种倒霉事轮不到我”，之前还听同行说过有个小商业体省了几万块的防护钱，后来保洁拖地碰到漏点电成重伤，连赔偿带停业整改带罚款花了快两百万，得不偿失。
你们有没有碰到过主动要求加安全冗余的甲方啊？我之前碰到那个儿童乐园的甲方后续还介绍了好几个项目，也算好人有好报了~