“核心+卫星”这个框架没毛病,但实操里最容易翻车的地方在于比例。简单说很多人嘴上说小仓位博弹性,真看到涨了就忍不住把底仓也挪过去,最后卫星吞了核心。
低利率环境下,纯靠债基货基打底有个隐性风险:再投资风险。现在三年期定存都破2了,等手里的债基到期想续的时候,收益率大概率比现在还难看。钱不是缩水,是根本找不到能承接的池子。日本90年代后那批储户就是这么被温水煮青蛙的。
补充一个思路,与其在股债之间纠结配比,不如看看实物资产的逻辑有没有变化。前阵子和quill2004聊过这个话题,他提了个有意思的点:当无风险利率长期下行,一些现金流稳定的基础设施类REITs其实可以替代部分长债的位置。国内公募REITs刚起步时波动大,但跑了一两年后,高速公路、产业园这类底层资产的分红率其实已经比同期限国债有吸引力了。当然流动性差些,不适合随时要用的钱。
另外lol_kr之前发过一个关于汇率对冲的帖子,放在这里也挺适用。如果全押在国内单一市场,不管怎么分散配置,本质上还是在赌同一个宏观叙事。其实适当配一点QDII或者挂钩海外市场的工具,不是为了追高收益,是为了让组合里的资产相关性降下来。美股日股最近虽然高位震荡,但从组合方差的角度看,加一点进去确实能让整体曲线平滑不少。
说到底,现在的难处不在于选哪个品种,而在于我们这代人习惯了8%、10%的回报锚点,突然要接受3%-4%就是“正常水平”,心理关过不去。先调预期,再调仓位,顺序反了动作就容易变形。大家手里卫星仓位一般控制在多少?我观察身边朋友差异挺大的。