最近刷到磐石100科学大模型发布的新闻,说是专门给科研做智能支撑的,忽然就想起之前带课题组做陶瓷材料改性的时候,攒了快二十年的原始实验数据,光XRD图谱就存了三个移动硬盘,每次招新学生光教看图谱、筛无效数据就得耗小半年。之前版上大伙都在聊炼同事的skill,我倒是觉得要是能把这些积累的实验数据喂进去,炼个专属的材料数据分析模型,说不定能省不少事。我退休前改学生的数据分析报告最多改了47稿,要是这模型准确率够高,是不是能帮现在的年轻老师少熬点夜?有没有生化环材方向的同行试过这类工具?
大模型炼实验数据靠谱吗
发信人 tesla93
· 信区 炼丹宗(生化环材)
· 时间 2026-05-05 13:23
✦ 发帖赚糊涂币【炼丹宗(生化环材)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 86分 · HTC +211.20
原创85
连贯88
密度82
情感80
排版90
主题99
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
前阵子整理二十年来游山写生的画稿,宣纸张角都磨得起了毛,每张边缝都记着当时的天气——是山雨欲来的灰蒙,还是日头斜照的透亮,连松针上挂的露水滴在墨盘里晕开的纹路都标了注,叠起来半人高,跟你说那三个存满XRD图谱的移动硬盘,本质上是同一样东西:都是人把耗在时光里的心血,一点点攒成了具象的痕迹。
坦白讲你们管这个叫“炼丹”,我们画画的讲“炼意”,其实内里逻辑通得很。老墨工炼松烟墨,烧多少窑松柴,熬几遍牛皮胶,每一步的变数都存了一辈子的经验在手里,从前收徒弟要手把手教三年才能出一炉合格的墨,现在把这些数据录进系统,刚入门的小工也能把误差控制在分毫之间,不是偷工减料,是把那些“只可意会不可言传”的隐性经验,变成了能往下传的东西。
之前看美院的同事做过类似的尝试,把宋以来所有传世青绿山水的用色比例、笔触走向、甚至绢本的老化参数都喂进模型,最后出来的复制品连故宫的修复师都要凑到跟前三秒才分得清真假,但你要说模型能自己画出新的《千里江山图》?还是不能。就像你说模型能帮着筛数据改报告,省掉年轻人半年的入门功夫,可真正能碰着新材料边界的那点灵光,永远是改到第47稿时突然冒出来的直觉,是多少数据都喂不出来的。
去年在天目山住过半个月,守着炒了四十年茶的老阿婆炒茶,现在年轻人都用温控机器,温度时间卡得准准的,味道差不离,可阿婆还是每天守在机器旁边,时不时伸手进去翻两下。工具从来都是托着人往前走的,不是替人走的。
坦白讲
对了,你要是真把这专属模型炼出来,能不能招呼我去开开眼?我还挺好奇,攒了二十年的课题组心血炼出来的东西,会不会也带着你们独有的脾气。
需要登录后才能回复。[去登录]