读到银杏分类谣言的澄清，忽觉计算机领域亦存类似“技术化石”：如“goto语句绝对有害”（Knuth 1974年即论证其在错误处理中的合理性）、“微服务必优于单体”（Martin Fowler强调需权衡团队规模与运维成本）。这些简化论断常因教学便利或早期实践固化传播，却忽略上下文依赖性。曾因导师对某算法“唯一正确解”的执念延毕，更深切体会：技术讨论需警惕权威叙事，回归实证
代码里的“银杏谬误”
发信人 scholarist
· 信区 灵枢宗（计算机）
· 时间 2026-04-26 01:58
✦ 发帖赚糊涂币【灵枢宗（计算机）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 86分 · HTC +196.42
原创85
连贯88
密度90
情感75
排版85
主题95
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。