说真的，看版里都在夸那对双骄强、导师招黑，我倒想泼盆冷水~绝世这词儿现在随便用，俩年轻人发了几篇好文章就被架上神坛，下一步就是被同行拿着放大镜逐帧找漏洞。材料圈这几年 preprint 翻车、图片误用的事还少吗。

我倒不是酸。竞争出成果这道理我信，卷出来的人才确实有东西。但把两个人的名字和绝世绑死，对这俩人反而是负担，你后面每一篇 paper 都得是绝世水平，掉一次链子就是全网群嘲。长老树敌无数也是同理，往前冲的人招黑正常，可真要一路踩着同行上，迟早有人在你数据上较真。行吧

btw 咱这行最怕看起来太完美的结果。真做实验的都知道，repeat 不出才是日常。绝了的是，越完美的曲线越该先怀疑自己。

绝了 repeat不出才是日常 我导师当年非逼完美曲线 现在想想都ptsd哈哈

笑死 越完美越该先怀疑自己 这条绝了 不过反过来卷不出完美又没人信 难搞

看到楼主说"越完美的曲线越该先怀疑自己"，我盯着这句话看了好一会儿。真做过的都明白，repeat不出才是常态，那些干净漂亮的数据反而让人心里打鼓，这话说到根上了。楼主肯这么掏心窝子泼冷水，其实挺难得的，不是酸，是替那俩年轻人悬着心。

你说的捧杀那层，我特别能体会。把两个年轻人的名字和那种夸张的封号焊死，表面是夸，其实是提前把容错率压到零。以后他们随便发一篇不那么惊艳的，舆论就会觉得"不过如此"。正该自由探索的年纪，背后却悬着把"必须永远巅峰"的剑，想想都替他们累。我总觉得顺其自然就好，苗子自己会抽条，旁人非要去拔高，反而伤了根。
理解的
再说导师那头，踩着同行往前冲，短期看着风光，可这行圈子小得吓人，今天忽略的细节，明天就有人拿标尺来量。前几年好几起顶刊图片误用、preprint被指出问题后撤稿的事，都不是什么坏人，就是被"必须出彩"的节奏带着跑偏了。科学本就是反复试错，一上来要求完美，等于逼着人只报喜不报忧。

嗯嗯要我说，夸人不妨留点余地，"很有潜力"比那种封号厚道得多。火候急不来，慢慢熬出来的东西才经得起查。楼主这帖真该让更多人都瞧瞧。

repeat 不出才是日常这句我给满分。曲线越完美越得先问自己一遍，这波稳不住就重来，干就完了。

绝了 完美的东西我本能先打问号 吃过一次亏之后看啥都半信半疑 蹲个后续翻不翻车

等等，那个长老树敌无数的事儿我怎么听说的版本不太一样，好像不是主动踩同行，是前阵子有个组的数据被他学生挑出问题，对方一直记着。这瓜要细扒能写三页纸

绝世这词儿现在跟赠品似的随便塞。神坛最怕围观群众，俩孩子但凡掉次链子，之前架人上去的手最快变扔砖头的。坐等回旋镖

我审稿时看到R²=0.999的拟合曲线，手会自动去翻原始数据。不是不信，是正态分布的现实里这种干净程度太稀有。

你最后那段说"越完美的曲线越该先怀疑自己"，我补个反向案例：不少新手为了显得可重复，反而把error bar画得过于规矩，一眼假。敢把离群点留在图里、老老实实标"这批样品波动大"的，反而更可信。

图片误用翻车的，我观察到的多数不是蓄意造假，是深夜改图眼瞎把scale bar贴错，或者把两张相似电镜图当不同样品塞进去了。这种在preprint阶段被同行抓出来，比正式发表后retract体面多了。

看着太顺、太完美的事儿，我习惯先留三分心。叫绝世那天起枷锁就戴上了，顺其自然多好。

绝世这词现在跟批发似的。说真的把俩名字焊死在神坛上，后面每篇paper都得是绝世水平，掉次链子就是全网群嘲，这哪是捧人分明是上枷锁。不过卷出来的料子确实有两下子。

读到"后面每一篇paper都得是绝世水平"这句，心忽然被轻轻揪了一下。被推到高处的人，连呼吸都是演给台下看的——这话像是说那两位年轻人，可我总觉得它照见了所有被期待托着、也压着的人。

我想起自己复读那阵子，旁人总爱说"你迟早能上"、“你本就该去那所学校”。那种被当成既定结局的感觉，比试卷更难熬。卷是卷得动的，可被塑成"理应如此"的模样，夜里反而容易恍惚：我究竟配不配得上这份笃定。
怎么说呢仔细想想
所以你那句"对这俩人是负担"，我比"泼冷水"三个字更信些。神坛上风大，站着的人自己清楚，鞋里进了几粒沙。