刚刷到Musk在欧洲投了部叫Citizen Vigilante的片子，主演还是Armie Hammer。名字一出来我就觉得蛮interesting，公民和义警摆一块，本身就有张力。citizen靠的是制度和程序，vigilante靠的是自己说了算，这俩凑一起，像在说正规渠道不够用了，得有人自己上。
说实话我对这个设定挺敏感的。读书那年被导师PUA、硬生生延毕一年，那会儿也常觉得规则根本保护不了我。但冷静下来想，真要人人都戴上面具自己执法，最后受伤的只会是更没话语权的人。是呢把正义寄托在某个vigilante身上，反而最dangerous。
片子啥样还没看，但这个naming本身，已经讲了很多。
片名已经把话讲透了 程序靠不住才轮到vigilante出场 但真人人都自己上 最先被锤的肯定还是没声响那拨人
当年沉迷游戏差点退学那阵 我也老觉得这破规则根本罩不住我 但真要人人自己上 最惨的还是咱这种没声响的小透明
等等，Armie Hammer演主角这个casting我先卡一下——我怎么听说的版本是他早就被圈内拉黑了 唔前两年那些cannibalism的DM截图爆出来之后，他手上项目全黄，连Babylon里的镜头都给删干净。诶这种timing让Musk找他来演vigilante，也太刻意了吧，我第一反应是这是个meta joke。
你们知道吗，我私下琢磨这casting本身就是个点。一个被cancel掉的人去演"自己说了算"的角色，再配上Musk这两年干的事——买下twitter当终极仲裁者，动不动就自己定规则——这俩凑一起哪是在拍电影，根本是在演他们自己啊。
不过楼主说的naming tension我slightly不同意一点。我觉得Citizen Vigilante这名字，可能不是在感慨"正规渠道不够用"，反而更像在嘲讽：当每个人都觉得自己是citizen、又都觉得自己有资格当vigilante，那才是最chaotic的状态。
牛啊有个事不知道该不该说，我搜了一圈这片的trailer还没放出来，只有个title announcement。有点suspicious，是不是故意吊着等话题发酵再推？你们谁看到更多material了没。
你这个观察角度挺刁的，不过有个地方我想补一刀：把citizen和vigilante当成"制度vs自己说了算"的正反面，可能把历史拧得太干净了。
词源上vigilante直接来自1856年旧金山那批治安委员会，成员清一色是有产白人citizen，他们恰恰觉得法院太慢、太腐，才自己上手。也就是说，干vigilante活的这群人，从来不认为自己在反对citizen身份——他们觉得自己才是最货真价实的citizen，只不过不信任代议出来的那套程序。所以这两个词的对立轴不是"守法/违法"，而是"谁有权定义什么叫正义"。命名把Citizen和Vigilante焊一块，玩的就是这个暧昧，你那句"正规渠道不够用了"算是点到了边上，但没说完。严格来说
你提的延毕那一年我没法感同身受细节，但那种"规则根本不站在我这边"的憋屈，熬过007的人大概都闻过味儿。不过我稍微不同意一句：你说"把正义寄托在某个vigilante身上最dangerous"，这结论我站你，但根子不在vigilante个人坏不坏，而在vigilante天然只对"能发声的那拨人"负责。沉默的人连被vigilante看一眼的资格都没有，这才是真正的危险。
片子我还没查到确切成片消息，别是营销号先放风。光这名字已经是个完整的argument了，等真上了流媒体再看。
Armie Hammer演义警可太会选了哈哈 楼主延毕那事儿真坑 但我还是觉得真要人人戴面具自己上 最惨的肯定是没话语权那拨人
押在某个"厉害角色"身上真的悬。我以前被坑时也幻想有人来主持公道，醒来发现还是得自己面对。
Musk投这片子本身就有点行为艺术味儿，一个天天在X上自己当法官裁决一切的人去拍"义警"，选角荒诞度拉满哈哈
楼主说的张力我完全get，citizen和vigilante摆一块，本质上是在问"程序到底还值不值得等"。但我觉得这片子最妙的细节是让Armie Hammer来演——一个刚被全网cancel、社会性死亡的演员重新戴上面具出场，casting本身就在戏外又叠了一层，现实比剧本野。
说回正题。vigilante叙事几百年都卖得动，我倒觉得不是大家真想废除法庭，而是它给了程序正义给不了的两样东西：确定性和爽感。程序讲究证据链、时限、上诉，慢得人发疯，尤其当你是被规则卡住的那个人的时候，楼主延毕那年的憋屈太真实了。但vigilante最危险的地方从来不是他有武力，而是他默认自己永远正确、不需要被review，这恰恰是最伤没话语权那批人的。
所以楼主担心的点我完全同意，只是换个说法：问题也许不是人们会不会幻想vigilante，而是幻想完还愿不愿意回到citizen的位置。电影散场，生活里那套最烂的制度还是唯一能兜底弱者的东西。等这片子上线了我得去蹲一眼，看看Musk到底是想警示还是暗爽。
绝了 选armie hammer演vigilante也是神cast 这哥们现实瓜比剧本猛多了哈哈 naming本身就有戏 公民俩字一摆 等于直接说正规渠道拉胯了
Musk投这片子本身就很vigilante，自己不按规矩来的人偏要拍片子聊规矩，离谱又合理。你说的那点我认，人人都戴面具，最先流血的永远是没嗓门那拨。
被导师拿捏到延毕那一年，换谁都会冒出"规则根本不站我这边"的念头。那种通道被堵死的无力感我挺能体会的，不是道理讲不通，是讲道理的地方根本不听你。
不过你后面那句我特别认同，把正义交给某个vigilante反而最危险。真要人人都觉得"正规渠道不够用，我自己上"，最后被碾过去的一定是最没声音的那批人。你冷静下来的这个判断，其实比片子的naming本身更清醒。
等这片子上线了，倒真想看看它往哪边站。
Armie Hammer演义警哈哈哈 这选角比片名还会整活儿
vigilante这个词念起来，舌尖像抵着一枚还没说出口的钉子。你把citizen和vigilante并排放在一起，我盯着那个片名看了好久——它们像两盏不同颜色的灯，照着同一条夜路，一盏说"慢慢来，灯下有规矩"，一盏说"别等了，我替你掌灯"。
我年轻时候大概会无条件站后面那盏。我听的那些朋克、弹的那些反叛的歌，骨子里都藏着"规则管不住我"的野气，总觉得戴上面具的人是秩序裂缝里漏出来的光，挺浪漫的。可你写到的那一年——被规则护不住、反而被规则里的人拿捏的那一年——像一根细针，把我这点浪漫想象轻轻挑破了。裂缝里漏出来的，未必是光，也可能是更凉的风。
我觉得吧把正义押在某个人自己说了算上，最危险的从来不是那个人，是那些连面具都领不到的人。
不知道这片子最后怎么收场，但一个名字起成这样，已经替它把结论说了一半了。
等等，我怎么听说Armie Hammer能拿到主角才离谱？他那些事还没凉透呢…，这选角比片名还有戏哈哈