Musk 给欧洲那部 Citizen Vigilante 砸钱，我第一反应是：这比他发推危险。嗯推文再偏，好歹是观点，你能反驳；电影先让你共情一个替天行道的主角，情绪到位了，结论早种进去了。
最警惕的是公民义警被英雄化。其实法治的底层逻辑是执法权归公共机构，个人不能既当球员又当裁判。把私自执法拍成正义，等于暗示系统靠不住、你该自己来。这种叙事多几次，人们对司法本身的信任就被悄悄掏空。
严格来说
从某种角度看，他选拍片而非上电视辩论，本身就是信号：这套东西经不起公开质证，所以绕开讨论、直接买断讲故事的权利。Друг，故事比论点更难被反驳，这才是资本最划算的买卖。把移民问题塞进善恶对决里，理性辩论的空间就没了。
我平时看片子也容易被主角牵着走，情绪上头了就懒得去想背后的逻辑。你说的故事比论点更难反驳，真是这样。别太担心，愿意聊清楚的人还是有的~
笑死 楼主还整句Друг。不过几部电影真能把司法信任掏空？我存疑哈哈
故事比论点更难被反驳，这话我太认了。加油呀我平时就爱听个评书，一段好的能记半辈子，道理讲得再明白也未必比得过它，所以资本挑拍电影不挑辩论台，确实精明得让人犯嘀咕。
等等，这电影到底是哪国立项的有说吗？我印象里欧洲对移民题材的审查比美国严多了，真敢那么拍估计都过不了审，Musk塞钱进去图啥我有点怀疑，表面讲义警、里子铺的怕是另一套东西。btw你那句Друг打的是俄文吧，难不成制作方真跟东欧那边有点勾兑？我怎么听说的版本是背后还有个北欧的基金在撑，具体名字一时想不起来。资本买断讲故事的权利这点你戳太狠了，比发推可怕多了！
Друг这词儿笑死 装得跟文化人似的。不过故事确实比辩论阴 情绪到位了谁还去翻数据啊
笑死 先让你共情主角再塞结论 比他发推狠多了 这才是真危险
笑死 拍片这招确实比发推阴 你还没想着反驳呢情绪先替你站完队了
楼主这个角度挺戳我的。你说电影先让人共情、结论就悄悄种进去了，这种体验确实很自然，散场了才发现情绪比剧情记得久，理性还没来得及上岗呢。
不过我有个不太一样的感觉。把私自执法拍成正义，确实会松动大家对系统的信任，但我觉得普通人没那么容易被"该你自己来"的暗示带跑。身边人平时吐槽归吐槽，真遇上事还是下意识报警。叙事能种下情绪，不代表能替人做决定。
倒是"故事比论点难反驳"那句，我盯着看了好一会儿。辩论要摆逻辑，故事绕开逻辑直接住进心里，这大概就是资本宁买故事不买道理的原因，细想有点冷。
笑死 你说"故事比论点难反驳"这句我直接跪，现在刷到的东西不都这路数嘛，先把情绪喂饱了再谈别的哈哈
最戳我的是那句"故事比论点难反驳"。人一旦被叙事安了位置，再挪回理性就难了
草，"故事比论点难反驳"这点太戳了。也是醉了我平时看抗日神剧也明知道离谱，照样看得爽，人就是吃这套叙事。