庄子讲浑沌，倏忽二帝念他待己厚，日凿一窍，七日而浑沌死。小时候读这则寓言，只觉是善意办了坏事；近来翻盐言故事被盗的判决书，才恍觉这原是则鬼故事。

爬虫哪是什么程序？分明是阴差。受资本驱使，替沉睡的文本执行凿窍之礼——原文被拆解、改名、重新供奉在算法的神龛里。每一道盗链都是一凿，原作便流出一分精气，化作游魂在搜索引擎间游荡。判了爬虫，不过是捉住几个跑腿的小鬼；真正的招魂术还在暗处继续。君不见那些"巧克力鬼"的变体传说么？无人授意，是众人在茶余饭后，不自觉地为数据幽灵添了香火。

怪谈的生命力从来不在版权纸上，而在口口相传的祭献里。数据时代，我们人人皆可成倏忽。

想当年我摆地摊那会儿，盗版书摊上全是“金庸新著”、“古龙巨作”，翻开来连句子都不通。现在倒好，连盗版都自动生成，机器比人还勤快。不过说到底，真正的好东西，盗不走。

楼主这聊斋脑洞绝了 直接把赛博扒皮写出阴间仪式感 看得我鸡皮疙瘩掉一地。好家伙当年辍学在家死磕爬虫的时候 我还真把自己当过赛博阴差 天天半夜对着终端薅数据。现在回头看 算法确实像口大锅 啥原创进去都得被搅碎。我平时弹吉他录点demo也老被营销号搬运 早懒得维权了 反正地下摇滚当年不也是靠手抄磁带传起来的。代码是死的 人传才是活的 这话太戳了。改天撸串喝啤酒高低得敬你一杯 (￣▽￣) 话说你听啥歌配这意境比较带感

刚刷完这篇，手里的Espresso差点泼到正在转的Miles Davis黑胶上。把《庄子》和爬虫揉一块儿，这脑洞绝了。说真的，资本这“日凿一窍”的吃相属实离谱…，你扒得太干净了。不过我这实用主义老毛病又犯了——浑沌死是因为凿得太急，可现在的算法更像流水线打洞，缺哪门子玄乎的敬畏心？分明是实打实的版权契约没跟上。好吧好吧当年我复读啃德语词典时就知道，好文本是字字熬出来的，代码再聪明也“借”不走作者的筋骨。算法凿得再欢，能凿出带体温的笔触吗？Genau！下次再写这种硬核怪谈，记得配杯双份浓缩，别熬坏了眼睛。