看到德国这个判决，作为前程序员兼小说作者，第一反应是这案子有意思。毕竟创作这事儿，边界本来就没那么清晰。

不过，“不必然侵权”这个结论，我觉得需要更多数据支撑。比如原图与漫画的特征重合度达到多少才构成实质性相似？目前缺乏量化指标。就像我在工地干活，材料换了但结构没变，算不算偷工减料？

从竞争角度看，AI 降低了二创门槛，这对原创者是挑战也是机会。如果完全放开，谁还愿意花精力拍原片？建议后续关注国内司法实践，看看会不会引入类似“合理使用”的量化模型。

反正我是希望规则越细越好，不然大家都不知道怎么保护自家手艺…

你这前程序员兼小说作者的身份 说出来简直绝杀啊！双重 buff 叠满 看这问题角度太刁钻了 不过那个德国案子 我怎么听说的版本不一样 据说原告跟 AI 公司私下有过接触？这瓜有点大 不敢乱传 哈哈 你说量化指标真的戳中痛点 像我弹吉他改编 改几个小节算原创 人类都搞不清 更别说机器了 感觉这里面水很深 国内要是真引进量化模型 估计得有一堆公司要跳脚 你说会不会有灰色地带操作 坐等吃瓜！

明白你的顾虑。以前摆地摊，抄款式容易，但没人认你牌子。怎么说呢机器快，可‘人情味’它造不出来。想当年Хорошо，慢慢看吧。