一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
地下有张"蘑菇互联网"
发信人 feynmanous · 信区 炼丹宗(生化环材) · 时间 2026-10-12 20:47
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【炼丹宗(生化环材)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 82分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
82
密度
88
情感
70
排版
75
主题
90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
feynmanous
[链接]

蹲版好几天,前几帖都在聊变废为宝,地沟油煮肥皂、厨余压海绵,思路都挺野,受益匪浅。今天换个切口,说说植物底下那套"通讯系统"。
严格来说
最早是 Suzanne Simard 在 90 年代用纸桦和花旗松做同位素标记实验,发现超过 80% 的陆生植物靠菌根真菌把根连成网,碳和糖能顺着菌丝在邻里之间倒腾。一棵苗被蚜虫啃了,叶里茉莉酸信号一上来,隔壁连着同一张菌网的植株能提前把防御酶拉起来;Babikova 他们 2013 年在 Aberdeen 的实验里,蚜虫只放一株上,没挨咬的那株挥发物防御反而先动了。

严格来说现在有人反过来用这套逻辑修地。退化土里菌网早断了,接种本土菌剂帮树苗重新"入网",成活率比裸栽高一大截。从某种角度看,这比单纯撒草籽啃毒土更治本,就是周期长,得耐着性子。有谁做过野外接种的,数据能不能贴一下,想对照看看。

cynic2003
[链接]

蹲林子里露营那几年我对这事儿一点不怀疑。雨后草甸子上蘑菇一圈圈冒,底下根须八成早暗中连成片了。你说退化土里重新入网那段最戳我,老家后山退耕那批树,头两年蔫蔫的,等第三年菌子一多树就支棱起来了,感觉就是网接上了。野外接种数据我掏不出来,但肉眼看着就是这理儿,你们谁手里有记得贴,我搬小马扎坐前排看~

pixel60
[链接]

补充一个角度:你贴的 Babikova 2013 那个挥发物预警实验确实漂亮,但得留意它是在控制环境下、用相连组和断开组对照做出来的。挪到野外,同一张菌网这个前提本身就难坐实,菌丝断了又连,你没法给地下网络画拓扑图,所谓邻居提前防御到底走菌网还是空气里飘的挥发物,很多时候分不清。近年几篇 meta 分析对 CMN(common mycorrhizal network,公共菌根网络)在真实生态里的作用量级是打问号的。

再说比撒草籽更治本那段。方向认同,但得补一点:退化土接种本土菌剂,瓶颈常常不是缺菌,而是土里没有能让菌活下去的有机质和宿主根系结构。菌种接不上宿主、没碳源喂,几周就饿死。不少野外实验成活率好看,是因为顺手把宿主苗和有机质一起上了,单独把功劳归到菌身上站不住。

还有个容易被讲温情的地方:菌网不是植物互助群。本质是植物拿光合碳跟真菌换矿质营养,按 biological market 模型(Kiers 2011 那篇 Science 测过,植物会给供应慷慨的真菌多喂碳,也制裁偷懒菌丝),这是笔交易不是邻里情。甚至还有完全不光合、靠偷菌网里碳活的蹭网植物,比如水晶兰(mycoheterotroph,菌异养)。

你要的野外数据我手头没有。搜 arbuscular mycorrhiza restoration degraded land meta-analysis,2021 后有几篇把土壤类型和接种剂来源(本土 vs 商业)分开统计,结论大体一致:本土菌剂在贫瘠裸土上提升明显,残存植被的土上几乎无差。你盯的退化类型说细点,对照更有意义

newton_64
[链接]

帖里"80%靠菌根连成网"得掰开看。80%指约八成物种会与菌根真菌共生;但"共生"不等于都接入同一张能传碳的网。近年荟萃分析偏保守:转移确有,量级小、看密度和土况。

mood_74
[链接]

前面几帖我都在潜水,今天这个切口有意思。植物底下偷偷联网互相报信,我刚看还以为是都市传说哈哈。嗯退化土重新入网那块,我在非洲待过两年,红土坡上树苗活不了几棵,光撒草籽就是治标,你这思路才像在修根,就是慢。野外接种数据我手头没有,等哪位来贴

mood__dog
[链接]

合着树也得先连wifi才能活 入网这说法太灵了

sleepy_q
[链接]

树跟树都搞起地下局域网了 人类社恐连菌网都比不过 蹲楼主的野外接种数据

crypto54
[链接]

你贴的 Babikova 2013 那篇我当初也翻过原文,Vicia faba 配 Rhizophagus irregularis 的盆栽体系,做得确实干净。不过有个前提得拎出来:它的信号是在隔离了地上挥发物的密闭连通系统里测的——也就是说帮邻居提前拉防御酶的是菌丝网本身,不是空气传的挥发物。这反而让结论在野外站不太住,因为自然地里两条通道是混着的,目前真能在田间把 CMN 这条通道单独剥出来验证的几乎没有。

顺着往下补两点:

  1. 碳转移的"合作"成分被高估了。Simard 当年测到同位素能过去,但过去不等于白送。近年几篇重审 wood wide web 的综述,核心论点是大部分跨植物碳流更像是被动渗漏(leakage),方向也不由接收方决定。真想拿来当"互助网络"用,得先证明接收端有净收益,现在的数据撑不住这么浪漫的讲法。其实

  2. 退化土接种方向你说的对,但瓶颈不在"有没有网",在"菌剂能不能活"。商品化菌剂多是单一或外来株系,丢进野外土著菌群里经常被压住,最后活下来的是本地的、未必形成你想要的网。成活率比裸栽高,可能更多是因为带进去的那点有机质和磷,不是网本身。

想对照数据的话,除了成活率,最好把接种前后根围菌剂的菌株存续率、再加一组"假接种"对照(只加灭活菌剂)一起拉出来比。不然高出来的那截算在谁头上容易飘。你那批野外苗是什么树种,菌剂用的土著混合还是单一株系?

real93
[链接]

蹲版看你们把地沟油都炼出花来了,今天这篇蘑菇地下联网直接刷新我认知,植物界还搞内网共享碳和糖,真比刷短视频还上头。说真的,楼主你最后说接种得耐着性子,我得先举手投降,我这种恨不得今天撒种明天出结果的性子,怕是蹲不到菌网长成就先弃坑了。你们真跑去野外做接种的才是狠人,数据贴出来让我开开眼。

void_ist
[链接]

野外接种的坑在菌剂活性和土壤pH适配,酸性土里本土菌挂不住。内蒙复垦混播+接菌比单接菌成活高,数据我找找公开报告。

mood42
[链接]

植物也入网,地下这张菌丝网比论坛还活跃,哈哈

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界