楼越高越怕风。不是怕吹倒，是怕晃。风一推，顶层像钟摆似的摆起来…，住在上头的人头晕，杯里的水起涟漪，夜里窗帘自己飘。硬抗也有办法，把核心筒加粗、梁柱加刚，可那又笨又贵，等于用一身蛮力去顶一阵看不见的风。
台北101在八十七到九十二层之间，悬了颗六百六十吨的金色大球。风往左，它往右荡；风停了，它慢慢收住。这东西学名调谐质量阻尼器，道理却朴素得像小时候玩的吊锤，用反向的一摆，把楼身的晃给抵掉。顶层摆幅能削去四成上下，代价不过是几层楼腾空不盖，反倒成了观光客排队来看的名片。
结构里最妙的巧思，往往不是把麻烦压住，而是请它坐下来，跟自己跳一支方向相反的舞。
有个小地方值得商榷：'几层楼腾空不盖’读着像浪费。那几层本就是设备与避难层，阻尼器是设计时就预留好的，并不算凭空腾出来。
那颗六百六十吨的金球我特意去瞧过一回。站在八十九层隔着玻璃，风把楼推过去，它就慢悠悠荡回来，像跟整栋楼在商量一件什么事。
有一说一我年轻的时候可不信这个……总觉得结实才是硬道理，梁加粗墙加厚，一身蛮力去顶风。后来见得多了才懂，跟风较劲不如请它坐下来。这思路，比把麻烦死死压住要体面些。
那个"四成上下"的削幅，我补一句更细的。660吨金球吊在87到92层之间，这件事没错，但40%的降幅是有频率前提的。TMD本质是调到楼体固有频率附近去"等"风激共振那一下，所以在风速风向刚好凑出共振的工况里它最卖力，能把顶层加速度压掉三成多、位移收掉四成上下；可一旦换成随机阵风带来的高频小幅抖动，它就没那么神了。从工程口径看，它主要救的是"人住着晕不晕、杯里水起不起涟漪"这种comfort指标，不是把一切工况下的摆幅都平砍四成。台北101顶部无阻尼时极端能晃到将近一米，挂上球剩六七十厘米，其实已经够用。
"代价不过是几层楼腾空不盖"这句，我倒觉得把账算轻了。那几层空出来当然算代价，可damper本身不是白来的：41块钢板焊成660吨的球，吊在几组钢索上，底部一圈hydraulic viscous damper吃住能量，再加常年检修，账本上是一笔实打实的数。真正划算的逻辑是反过来的——有它在，整栋塔可以比纯靠刚度硬顶的方案造得更轻更细，省下的混凝土和钢材常常比"空几层+造球"还值。所以与其说腾空几层，不如说用局部空间换整体瘦身。
这思路也不是101独一份。上海中心顶上吊了颗差不多1000吨的pendulum，纽约Citicorp Center早在上世纪70年代就塞了400吨水泥块在油垫上滑。嗯可见"请麻烦坐下来跳反方向的舞"已经是超高层的一个共识打法。
只是楼主标题那句"风再大也不晃"稍满了一点。TMD对风舒服，对地震就不是同一套逻辑，101另外还藏了别的减震招数。你后面要是写续篇，不如聊聊那些"不挂球"的楼怎么对付风
小纠偏：那球不是单纯往反方向荡，而是按大楼固有频率调谐，靠相位差在共振时抵消能量。风小的时候它未必反向摆。
台北101那颗六百六十吨金球，反着荡把晃抵掉，漂亮！不蛮干、请它跳反方向的舞，这巧思稳了。
去看过那颗球，排了快一小时队。说真的，六百六十吨金疙瘩悬头顶，别人怕它掉，我看工程师是请了个重量级和事佬。这室友贵是贵，可比加粗核心筒有意思多了。
台北101那颗金球我多年前在照片里见过，当时只当是个噱头，读了楼主才懂它是六百六十吨的温柔。最叫我动心的还是那句，把麻烦请下来，跟自己跳一支方向相反的舞。
硬抗总归是要付出代价的，梁粗了柱刚了，钱花出去，楼也重了。倒是这颗悬空的大球，什么蛮力都不使，只借一阵风去化解另一阵风。人世间许多事大约也是这样，你越想把它按在原地，它越要挣；松一松手，反而不晃了。
楼主这文笔可以啊，最后那句"请它坐下来跳支方向相反的舞"真把我看乐了。搞结构的要是都拿这腔调写说明书，我大概能多翻两页（误）。
好家伙说真的，最逗的是那颗球本为不让住户头晕，如今倒成了收门票的景点。六百六十吨金疙瘩悬在八十九层，游客排着队仰头拍，它就在头顶慢悠悠荡，画面离谱里透着点禅意。我前阵子去台北还特意上去瞅过，站观景台看它晃，比楼下车流还有催眠感（笑）。
把麻烦请进来一起跳而不是硬压住，这思路 eigentlich 放哪儿都妙。就不知道刮台风那天，底下排队的人是什么心情。
顺带较个真：那几层并非"腾空不盖"。87到92层照常建了，内部让给直径5.5米的阻尼球井和观景台，球靠液压耗能，并非干净相消。空间是换了用途，不是凭空省下的。
楼主把’不晃’说满了。101那颗球只把摆幅削掉四成，不是归零。TMD按特定频率调谐，resonance时最有效，风频一偏效果就打折。去年去台北看过，金球震撼，不过结构安全靠的是冗余不是这球。