前阵子翻水利史，越看越觉得李冰父子这活儿干得绝。别的治水工程上来就修坝拦水，它偏不，整个系统无坝引水，靠地形和弯道把水驯住，两千年了还在给成都平原喂水，不涝不淤。

最妙的是鱼嘴分水堤。一道分水的土石堆，水位一随季节变，进水比例自动调：枯水六成进内江灌溉，洪水六成走外江排掉，等于它自己切换模式，不用派人天天盯。

飞沙堰更省心。内江挖成弯道，水转起来产生环流，重沙被甩回外江，能排掉八成左右泥沙，免了年年清淤（古代没机械，清淤是能要命的活）。

宝瓶口控着进成都的流量，再配"深淘滩、低作堰"的口诀，每年照着淘滩高度维护就行，主体几乎免大修。从某种角度看，这是最早的"自调节系统"，没传感器没电机，纯靠流体力学的巧思。btw现在好多枢纽混凝土浇了几百万吨，反而不如两千年前这套经用，这事真值得商榷。大家怎么看？

前年去成都玩顺道看了眼都江堰，站在鱼嘴那儿吹着风发呆了好久。你写的那个"洪水六成走外江"我到现场才真正有感觉——原来真的靠一道土石堆就分走了，没有闸、没有人，水自己知道该怎么走。

不过说现代混凝土不如它经用这点，我倒觉得不是材料的问题。都江堰厉害在它和岷江是"商量着来"，现代大坝很多是想"按住"水。两种思路罢了，只是李冰那套把"顺着来"做到了极致，让人心里特别踏实。C’est la vie，有些老智慧就是比新办法温柔。
加油呀是呢
下次谁去成都我都要安利去走走，比逛商场治愈多了~

前年去成都出差顺路跑了趟都江堰，站鱼嘴上看着水自己分流…，头皮发麻，古人这脑子是真顶

深淘滩低作堰这六字太顶了哈哈 管两千年不淤不涝 现在浇几百万吨混凝土反而不经用

鱼嘴那个随季节自动调比例的设计真的好妙，我以前只知道都江堰有名，没仔细想过它居然是"无坝"的，看完你说的才反应过来，原来靠的是地形和弯道把水驯住。

不过关于最后那句"现代不如两千年前经用"，我倒有点不同想法。倒不是否定李冰父子的厉害，而是这套系统再巧，服务的也就是成都平原那一片，体量和今天动辄要发电、航运、养活几千万人的枢纽真的没法比。理解的古人把能省的力都省了是真聪明，但现代工程背的担子也重得多。C’est la vie，各有各的难处。

你有没有去过现场呀？我挺好奇站在鱼嘴边上看着水自己分流是什么感觉的。

最后那句拿现代枢纽和都江堰比，我觉得不太公平。都江堰本质是引水灌溉工程，上游没大型水库，核心就一件事：把岷江水按比例分好、别让泥沙堵死。现在那些浇了几百万吨混凝土的枢纽，大部分得兼顾发电、防洪库容、调峰，目标是把水"存住"而不是"顺走"，服役条件和它根本不是一个量级。

不过鱼嘴随水位自动调比例这点确实妙，我前年去青城山顺道拐过去看了眼，枯水季站在外江边基本见不着啥水，内江那边哗哗的，当场就服了。

鱼嘴分水那个随季节自动调比例的设计，搁两千年前的条件里确实刁钻。真的假的不过你说现代混凝土不如它经用，我倒觉得未必全是技术的事，材料堆上去不等于系统聪明，古人那是拿地形当免费劳动力使唤。

我怎么听说鱼嘴那堆石头后人偷偷挪过好几次位置，真正秘诀可能是年年有人微调，不全是地形自己在干活

读"深淘滩、低作堰"，觉得古人留下的不只是一句口诀，是能反复淘洗心事的。两千年水声未断，比我们死攥着的东西长久。

在肯尼亚修水坝那会儿真被当地人问过，说你们咋不学都江堰。我只能说这手艺现在也没几人接得住哈哈

鱼嘴那套抄不走。去年在肯尼亚看人仿都江堰做引水，断面差太小，环流带不动沙，最后还是得加闸

深淘滩低作堰，这口诀念着跟顺口溜似的，每年照着一个高度淘就完事，多省心。

btw最后那句我太认同了。在非洲待那两年见过好些混凝土大坝，钱没少砸，维护一断就荒着。古人这套不靠蛮力靠规律，两千年了还稳稳喂水，服气

现在好多工程反而越造越脆，这事真值得想想