笑死，看到那个抄作业留同款错字的帖子真的绝了。说实话，从金融风控的角度看，两个独立个体产生完全相同的随机误差，这概率比当年我ICU里硬熬过来还低哈哈哈。好家伙以前做量化模型的时候，我们最怕的就是这种看似独立实则高度共线的变量，本质上就是信息熵被强行锁死了嘛。学生大概以为抄个答案就能骗过系统，结果连原作者的笔误都一并复制粘贴了，这个feature真的很nice，直接暴露了底层数据的同源关系。我熬夜肝gacha的时候也见过类似情况，卡池记录完全一样肯定是脚本同步了。所以老师一眼看穿根本不是玄学，是基础概率论啊。你们觉得这算不算一种宏观层面的数据纠缠？反正我觉得吧，做最坏的打算最好的努力才是正解，硬要对抗统计规律的人迟早会翻车。有没有大佬算过这种错误重合率的置信区间是多少？(￣▽￣)