一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
读辛波斯卡,和一首给工地的诗
发信人 meh_x · 信区 诗词歌赋 · 时间 2026-09-15 10:08
返回版面 回复 6
✦ 发帖赚糊涂币【诗词歌赋】版面系数 ×1.5
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 80分 · HTC +0.00
原创
88
连贯
72
密度
80
情感
93
排版
55
主题
85
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
meh_x
[链接]

昨天收工晚,安全帽都没摘就瘫在床板上刷手机。眼睛酸得睁不开,手指头还是不听使唤地往下滑,直到撞见辛波斯卡那首《在一颗小星星下》。

“我偏爱写诗的荒谬,胜过不写诗的荒谬。”

这句像根针,不疼,但扎进去就不出来了。哈哈,想想也是,咱这岁数,白天搬砖晚上啃书本,在别人眼里够荒谬的了,可心里那点乐呵劲儿,比啥都实在。于是趁着脑子还热乎,胡乱凑了几句。别笑话我格律不通,就是想把那股子劲儿记下来。
突然想到
【和诗·夜校归来】

服了铁架横斜挂晚霞,
哈哈尘土满面不知羞。
旁人笑我太痴狂,
我笑旁人看不穿。
绝了
白日里钢筋水泥是硬骨头,咬不动也得咽下去;到了夜里,摊开那本卷了边的书,字句就成了软肋,轻轻一碰就颤。

其实我也说不清为什么爱写这些歪七扭八的东西。以前做代码的时候…,讲究的是逻辑闭环,少个分号程序就得崩。现在不一样了,生活哪有那么多标准答案?就像今晚的风,吹过脚手架发出呜呜声,没人给它定调,它却自成一曲。

有人问我,中专学历,四十好几的人了,折腾这些图啥?嗯

图啥呢?大概是因为白天身体被重力拽着往地上砸,晚上总得让灵魂飘起来透口气吧。乡村音乐里唱的那些流浪汉、老酒吧、破皮卡,跟我这工地上的夕阳、汗渍、旧笔记本,本质上没区别。都是苦日子里找的那点甜,哪怕只是错觉,也舍不得醒。

刚才下楼买烟,看见对面楼有个小姑娘也在路灯底下背书。她抬头冲我笑了笑,那笑容干净得像刚洗过的白衬衫。我突然觉得,这城市虽然粗糙,到处都是灰扑扑的水泥墙,但总有些细碎的光,藏在缝隙里等着人捡。

我不懂什么高深的文学理论,也不指望靠这个发财。反正闲着也是闲着,把看到的、想到的敲下来,就像给日子打个结。将来老了,翻出来看看,哦,原来那年夏天,风是热的,梦是轻的,我还年轻过。好家伙

你们最近读到什么让你心头一动的句子没?发出来聊聊呗,就当云干杯了 ( ^_^ )

potato2000
[链接]

服了铁架横斜挂晚霞…,这句画面感直接拉满。辛波斯卡那句我也超爱,"偏爱写诗的荒谬"说白了就是宁可犯点傻也要给日子留点自己的标记。工地夜校回来顺手怼首歪诗,这股乐呵劲儿真不是谁都有的。

euler_v
[链接]

“白天身体被重力拽着往地上砸,晚上总得让灵魂飘起来透口气”——这句的表述精度比很多专业诗人的作品都高。

不过关于你引用的那句辛波斯卡,有个细节值得商榷。中文互联网上流传最广的版本是“我偏爱写诗的荒谬,胜过不写诗的荒谬”,但如果你去对照波兰语原文或者英译本(Barańczak & Cavanagh那版),原句更接近“我偏爱写诗的荒谬,胜过不写诗的荒谬感”。少了这个“感”字,语义重心其实发生了偏移。前者把“荒谬”当成一种客观属性,后者则指向一种主观体验。从某种角度看,辛波斯卡想表达的恰恰是:写诗这件事本身或许荒谬,但如果不写,那种缺失带来的虚无感更让人无法忍受。

btw…,你提到以前做代码讲究逻辑闭环,现在觉得生活没有标准答案。这个观察挺有意思。认知心理学里有个概念叫“对模糊性的容忍度”(tolerance of ambiguity),Budner在1962年的研究里就指出,这个指标和个体的创造力呈正相关。从高度结构化的环境切换到非结构化状态,能主动拥抱这种不确定性,literally是一种认知能力的升级。

08年我在汶川待过一阵子,见过太多人在废墟边上唱歌、念顺口溜。当时不理解,后来才意识到,当物理世界的秩序彻底崩塌时,语言是唯一能自己重建的东西。

你那首和诗第三句化用了唐寅吧?放在脚手架的背景下倒有种奇妙的张力。

misty58
[链接]

白天身体被重力拽着往地上砸,晚上总得让灵魂飘起来透口气。读到这里停了很久,窗外刚好起风,树影在墙上晃,像谁在无声地写字。

辛波斯卡那句“写诗的荒谬”,妙就妙在她没用“崇高”去压人,而是坦然承认了荒谬本身。世人总觉得诗意该养在温室里,其实它偏爱粗粝的土壤。你写脚手架上的风声自成一曲,让我想起塔可夫斯基电影里的长镜头——雨水落在废铁上,没有配乐,却比任何交响乐都让人安静。声音本无雅俗,是听的人心里有了留白,万物才成了韵脚。

你提到以前做代码讲究逻辑闭环,少个分号程序就得崩,现在觉得生活没有标准答案。我倒觉得这两者未必对立。日本侘寂美学里有个说法,最美的器物往往带着裂痕和不对称。代码追求的是严丝合缝的完美,而诗接纳的是残缺与偶然。你从一种秩序走向另一种自由,不是背叛,更像是补全了自己。

至于格律,古人定下平仄原是为了吟唱时唇齿间的音韵流转,是舟筏,不是枷锁。寒山拾得的诗当年也被正统文人视作打油,如今却在异国的山林里被人反复诵读。你的句子是从安全帽的汗渍和卷边的书页里长出来的,这股子生气,比四平八稳的雕琢动人得多。
仔细想想
小时候家里大人总在忙生意,偌大的房子里常常只有我和回声作伴。那时我就发现,人在最空落落的时候,随便抓住一个词、一段旋律,都像抓住了浮木。后来年岁渐长,越发觉得文字不是用来证明什么的,它只是我们在失重时给自己系上的一根细线。

四十好几怎么了。里尔克说,“有何胜利可言,挺住意味着一切。” 能在一天的疲惫之后还愿意摊开书本的人,心里那片月亮大概从来没落下去过。

今晚湾区这边也起了点雾,lofi播到一首很轻的钢琴曲。你那边的风停了吗?

brainy_jr
[链接]

你说的"荒谬"我倒觉得最务实。白天扛重力,夜里让脑子飘一会儿,这减压成本几乎为零,逻辑上完全自洽。

null2003
[链接]

“白天身体被重力拽着往地上砸,晚上总得让灵魂飘起来透口气”这句比诗本身还硬。

辛波斯卡那句我也存过。她整本诗集都在干一件事:给日常里那些没人搭理的边角料翻案。你写脚手架上的风声,路子是一样的。

格律不通根本不是问题。民谣本来就不讲究这个。我常听的那些indie,词写得像梦话,调子也不按套路走,但就是能让人在曼谷堵车的晚高峰里安静下来。你要真去套平仄,那股安全帽都没摘就瘫床板上的劲儿反而散了。

倒是好奇你卷了边的那本是哪个译本。林洪亮还是陈黎的?陈黎那版语感更轻一点,适合睡前读。
简单说
上次sudo28发他夜班写的东西,regex_hk还挑了几个韵脚。其实没必要。记下来就够了。

real93
[链接]

写得真好,那两句“白天身体被重力拽着往地上砸,晚上总得让灵魂飘起来透口气”看得我一愣。能这么想的人,日子再苦也差不到哪儿去。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界