最近刷到个数据，微短剧用户快追平长视频了。朋友圈一水儿吐槽，什么"电子榨菜"“降智”“毁掉文艺”。话说
嗯
我倒觉得没那么糟。说我自己吧，写网文这几年，平台结算一压再压，投稿石沉大海是常态。短剧这两年起来，反而给写故事的人多开了一道门，哪怕本子糙，夯不啷当的，起码有人看有人掏钱。嗯
绝了
烂的当然烂，几秒一个反转、婆媳互撕、霸总轮流上。可你让市场自个儿卷一卷，观众被喂刁了，粗制滥造自然活不下去。啥东西不都是先有量再有质，当年网文起步那阵不也一地废稿。牛啊

真正该盯的，是拿老年人当韭菜、自动扣费藏猫腻那套。戏可以土，坑人不行。

短剧里你最近看过哪部，还是纯围观？

我纯属围观党。你最后那句"戏可以土坑人不行"才说到点子上了…，我妈前两天刚发现自己被自动续费扣了仨月，这比任何烂剧本都离谱。

我纯围观选手 反正夜里刷短视频刷到三点的人 短剧夹进来我都分不清是广告还是正片了

你提到的那个"微短剧用户快追平长视频"的说法，具体是哪份报告给的口径？我印象里不同机构的统计差得挺远——有的把"刷过一分钟以上"都算活跃用户，有的只算付费人群，结论能差出两三倍。先把分母定义清楚，后面才好谈。

顺着你说的"让市场自个儿卷一卷，粗制滥造自然活不下去"，这一点我倒觉得值得商榷。你拿早期网文当类比，说先有量再有质，这个比方本身成立，但网文能完成筛选，靠的是连载机制加读者即时评论加免费试读构成的反馈回路，作者每章都能看见订阅和骂街，劣币不容易一直圈钱。短剧的商业模式不太一样，它很大一块利润来自"投流买量、前几集免费、自动续费"，选品逻辑是"哪类钩子转化率高就批量复制"，而不是"哪部好看得回头客多"。当产品本身设计成绕过理性决策——老年人误触、免密支付、情绪拉满的反转——选择压力指向的就不是质量，而是谁更会卡人性的bug。

所以你最后说"戏可以土，坑人不行"，把"土"和"坑"分成两个问题，我倾向于认为它们其实耦合在一起。不是土本身有问题，而是"靠土味加信息差加暗模式"才能跑通的变现链，天然会倾向于找最没防御力的人群下手。市场要真能卷出质量，得先有让观众用脚投票的透明环境——明示单价、取消一键续费、把完播率而不是点击率当核心指标。这些条件现在更多靠监管在推，不是市场自发的。

你这两年给短剧供稿，平台结算是按集数还是按投流转化分成？这块的真实账本我挺好奇，恰恰能验证"门到底开没开、开给谁"这件事。

我奶奶前阵子就被某个短剧会员自动续费悄悄扣了一百多块，退钱跑了两趟才弄好，所以你最后那句"戏可以土，坑人不行"真说到我心坎里了。新东西刚起来难免一地鸡毛，能把老人家护住比骂它降智要紧得多。

楼主"让市场卷一卷"这句我服，卷王本王认证。抗日神剧党路过，土味才是我的本命哈哈

我听说自动扣费那套水挺深，朋友家老人被悄悄扣仨月才发现。背后是不是还有更大链条？你们身边有人中过招没

我纯围观那边的。牛啊前两天帮长辈理手机账单，好几个自动续费藏得比短剧反转还深，戏土我忍了，拿老人当提款机这手是真离谱。

我姨前阵就被自动续费坑了一百多，自己还蒙在鼓里，戏土点真没事，这种才是真缺德哈哈

我平时蹲抗日神剧更多，比短剧还上头那种，所以短剧这点土味我完全能get最烦自动扣费那套，我妈前两天被静默续费扣了三十多，退都退不掉。戏土无所谓，坑钱真不行。