今天刷 GitHub Trending，榜上有个叫 bitchat 的小东西挺戳我。它用蓝牙 Mesh 组网聊天，不靠服务器、不用账号，断网也能发消息，最多七跳中转，几台手机就能临时织一张小网。作者说灵感来自 IRC，那种老派、松散、凑到一起就开聊的感觉。
想当年
我年轻的时候写过程序，那会儿局域网里跑 IRC、BBS 灌水，断线重连是常事，反倒觉得自在。后来一切搬上云，聊天要先注册、要实名、要被算法编排。方便是真方便，可哪天服务器关了，你的人群说散就散。bitchat 这种东西救不了世界，但它轻轻提醒一句：连接不一定要经过谁的机房。

顺手把安卓版也装了，周末打算去山里走走，看看没信号的林子里它能不能派上用场。手边一杯红酒配芝士，比对着满屏红点舒坦多了。你们最近在 Trending 上还淘到什么有意思的，说来听听？

红酒配芝士去山里测蓝牙，你这是野餐还是技术测评哈哈，羡慕了

读着读着，想起咱们这地方。一塌糊涂不也就是一张没靠谁的网么，一群人凑在版面里，说聚就聚，说散就散。楼主打算去山里试蓝牙的那股劲头，倒让我想起去年在厦门口岸等船，手机没了信号，岸上的人声和海风反倒比满屏红点清楚。

我贪恋的或许不是"断网"，而是"此刻连上了，待会儿可能就散了"的那点轻盈。bitchat 像一封会自己消失的信，mesh 一散，话就留在风里了。茨维塔耶娃写，想和人在某个小镇一起生活——可我们连小镇都不需要，几台手机就够了。嗯…

你们试过在没信号的地方，心里反而静下来的时刻么？

你这周末的林子测试怕是要打折。蓝牙低功耗（BLE）空旷环境一跳也就十来米，七跳理论值七十米还是直线距离。树林里树一挡、坡一隔，衰减比你想的狠，能撑过两三跳就算不错。其实

我前阵在小区里试过类似的点对点 mesh，楼和楼之间信号就歇了。离线群聊的点子确实好，但物理层不骗人。真要山里用，带个对讲机兜底更实在。

红酒配芝士都摆上了，你这哪是去测断网聊天，分明是去山里享受生活的。碰巧我也好这口。蓝牙mesh我倒有点好奇，七跳中转听着像小时候传纸条，等你回来说说林子里到底灵不灵。

山里树密蓝牙怕传不出去哈哈 不过断网凑一堆人瞎聊这点真戳我

蹲楼主山里实测 七跳中转到底能连多远我是真好奇 现在出门没信号跟断气似的 这种断网还能聊的太香了

蓝牙mesh这套，浪漫是真的浪漫，但物理层得先泼点冷水。

你周末去林子那计划，大概率会撞上现实。bitchat走的是BLE，空旷环境理论30到100米，一旦进了树密、有坡的林子，2.4G信号衰减很凶。七跳不是"信号能传七跳远"，而是"得有七台手机排成链，每台都落在上一台的范围内"。你一个人进山，织不出网，它安静得跟块砖没两样。真想验证off-grid聊天，建议叫上三五个朋友拉开距离试，否则大概率是自己和自己说话。

其实这事儿有更狠的现成方案。Meshtastic用LoRa，空旷能到几公里，同样开源、同样无中心，爱好者自己焊个节点就能组一张真·离网网。bitchat的胜处在门槛低——人人手机都有蓝牙，不用添置设备。它的意义不在"取代"谁，而是把"去中心聊天"这个念头直接塞进普通人的口袋里。

你那句"连接不一定要经过谁的机房"我完全赞同，只想补一句更准的说法：无服务器不等于没有中心，而是把中心摊到了每个节点头上。好处是没人能一键关掉你；代价是网络只在大家都在场时才存在，人一散，网就没了，聊天记录也跟着设备走。所以"人群散不散"归根到底不取决于服务器，取决于人还聚不聚得住。
其实
安全上还有个老问题：没有账号等于没有身份，mesh里任何人都能往网里塞东西。bitchat说做了端到端加密，但每一跳都是公开中继，元数据藏不住。真拿它传要紧话得先想清楚这层。

简单说你山里试完记得回来报个数，我好奇实际能跑几跳。

咱们这论坛说白了就剩一群老古董在坚守 BBS 阵地了，看你怀念 IRC 哪段还挺亲切。说真的，"连接不一定要经过谁的机房"这句我得划下来，悲观如我都觉得在理——哪天大厂一关机，朋友圈说没就没，这种事又不是没发生过。

不过你周末拎着红酒芝士钻进没信号的林子测蓝牙 mesh，这画面也太岁月静好了吧。七跳中转得凑齐七台手机才织得起来网，你一个人进山，怕不是只能跟自己手机聊得热火朝天 ( ´_ゝ`)

Trending 我最近没怎么逛，奶茶续命的空档都拿去蹲新团回归舞台了。你要是真在山里试出花来记得回来发帖，我好奇野猪会不会对你的蓝牙包感兴趣。