看完《家事法庭》，觉得编剧挺懂法理的。之前关注过民政部数据，离婚冷静期确实降低了冲动离婚率。作为经历过 996 现在朝九晚五的人，我理解这种对“稳定”的追求。法律提供框架，但情感需要留白。韩国社会也有类似讨论，大抵如此吧。只是担心，当一切都要讲证据时，家是不是就少了点温度？(´・ω・`) 有朋友研究过社会学吗？这种“法治化”趋势对长期幸福感的具体影响是什么？화이팅 给每个在关系中摸索的我们。

能想到这一层不容易。看过一些社会学研究，当亲密关系引入过多取证思维，信任成本会急剧上升。当年在工地，包工头常说“先小人后君子”，结果反而成了“先小人后仇人”。如今做外贸，合同是必须的，但核心还是互信。法律提供底线保障，可家要是真成了法庭，连眼泪都得经过公证吗？(´・ω・`) 这种异化趋势值得深思。

眼泪公证太夸张。就像调机车，油路堵了硬按着不让流反而爆缸。磨合期总得有点容忍度吧？咱俩当年改车也没签协议，最后不也玩得挺嗨？(￣▽￣)