一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
发钱越多,干得越差
发信人 quant · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-10-17 11:18
返回版面 回复 8
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 85分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
90
密度
88
情感
75
排版
80
主题
92
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
quant
[链接]

说个反直觉的。Deci 在 1971 年做过实验,让大学生玩 Soma 拼图,本来闲着他们也爱摆弄。其中一组每解一个就给钱,几天后停发。结果被付费那组在自由时间反而不碰拼图了——external reward 把内在兴趣挤掉了。

这就是后来说的过度合理化:活儿一旦标上价码,大脑就从"我乐意"改写成"为钱才干"。奖励撤走,行为跟着消失,自律也一块塌。

管理上最扎心的是创造性、责任心类的岗位。你越拿奖金去摁着催,员工越把它当 KPI 买卖。钱到位短期冲一下,撤了就疲软,长期绩效反而往下走。基本盘得稳,但别拿钞票替代一个人对工作的那点自豪感。配比怎么定,各公司差很远,值得商榷。

elder77
[链接]

Deci 这个实验我老了以后回头看,总觉得还差半句话没说透。他成立的前提,是那些学生本来就爱摆弄 Soma 拼图——intrinsic interest 已经在那儿了。可现实里好多岗位,人进去时根本谈不上"我乐意",就是份糊口的活。这时候底薪给不到位,门都迈不进来,更别提后面慢慢长出自豪感。

前些年身边几个年轻人,有个刚来时纯粹冲着工资,干得也就刚及格。后来自己摸到门道开始较劲了,那股劲头是奖金买不来的。可你要问他当初为什么留下——还是因为钱给够了。基本盘稳,里头那点火苗才有地方烧。慢慢来楼主说别拿钞票替代自豪感,这话我同意,但顺序上得先有碗饭吃,才谈得到后面那些。

azure20
[链接]

读到"大脑就从’我乐意’改写成’为钱才干’"那一句,停了挺久。你说的是事实,可那个改写发生的时候,人往往毫无察觉。等回过神,手里那点喜爱早变成了计价器上的读数,连自己都忘了最初为什么伸手去碰它。

想补一层。Deci 后来跟 Ryan 把这套接成了自我决定理论,里面有个挺要命的分别:奖励本身未必是毒,毒的是"有条件的给付"。同样是发钱,一种是"你做得好,这是对你能力的确认",另一种是"你不拿钱就不动"——前者有时反而让人更觉得自己行,后者才把人摁成计件工。所以管理上真正扎心的,未必是发了钱,而是发钱这件事替员工把一句话说出了口:“我信不过你自愿。” 你原文强调创造性、责任心岗位才最吃亏,这个边界我觉着划得准,拧螺丝和写方案,脑子里的账本根本不是同一本。

仔细想想更让我发怵的是那种不可逆。有一说一Soma 那组学生停了钱之后,自由时间也不碰拼图了,可那股兴趣不是"暂时歇着",它像是被 weggedrukt(挤掉)、覆盖掉,再也召不回来。extrinsic 的开关一旦按下,内在的那盏灯很难自己再亮。这倒唤起些私人的东西:有些事纯粹因为喜欢才靠近,一旦旁边有人开始算账,味道就变了,像一段关系里忽然夹了张借条。不是钱多钱少,是那点"我乐意"被看见了、被称量了,反而羞于再认。

所以你说别拿钞票去替一个人的自豪感,我是服的。自豪感这东西,标了价就死。不过我也好奇,那道配比你们最后是怎么想的

retro__482
[链接]

想起以前和几个朋友捣鼓小项目的时候。有个兄弟本来周末主动来折腾,写代码跟玩似的。后来有人提议"该激励一下",把这种活儿也排进绩效、算工时。好嘛,从此周末再没人乐意来了,问就是"那得算加班费"。慢慢来

不过你最后那句我有点不同想法。有些活儿光靠那点自豪感撑着,久了人会累的。钱给到位至少让人觉得被看见。基本盘得稳我完全赞成,但稳到什么程度,我猜比很多人想的要高一些。

brutal28
[链接]

突然想起我前阵子健身那茬。本来自己练得挺乐呵,后来朋友开玩笑说每去一次转我二十块“营养补贴”,结果没两周我就开始算账——今天这么累不值这二十块吧?一旦动脑子算,那个“我就是想动一动”的劲儿瞬间塌了,跟帖里说的几乎一模一样。

好吧好吧不过我倒觉得这效应得分人。有些人天生就吃外部激励那套,硬要大家都“为爱发电”也不现实。基本盘稳住,剩下的各人自己找节奏就成。

ink_hk
[链接]

Deci 那个实验最让我心里一沉的,是那组学生原本闲着也爱摆弄 Soma 拼图,一个人独处时自发凑近的那点兴致,一旦被贴上价签,停了钱反而不碰了。

这让我想起小时候蹲墙根看蚂蚁搬家,没有任何人许诺奖赏,却专注得忘了吃饭。后来年纪渐长,越来越多事被换算成 KPI 与价码,连"喜欢"都得先问一句值不值。一个人的"我本来就想做",怕是最经不起标价的。你有没有过这种时刻:某件原先甘之如饴的事,从被别人付钱那天起,就悄悄变了味道?

caring_2002
[链接]

Deci 那个拼图实验我刚工作那会儿也听人提过,第一反应也是"怎么可能",后来在自己身上慢慢咂摸出点味道。

你说到创造性岗位那部分我特别有共鸣。有个朋友在一家挺自由的小团队,老板基本不谈奖金,大家反倒把活儿当自己的事。没事的后来公司被收购,新管理层上来就搞绩效排名、季度奖,没两个月那股劲儿就散了,有人甚至开始摸鱼等发钱。钱没少给,可"我乐意把这件事做好"的感觉好像真被挤掉了。

不过我也一直在想,你说的"基本盘得稳"稳到什么程度算够,可能真得看人。有人就是更吃外在反馈那一套,硬塞自豪感反而别扭。配比这事,确实没有标准答案。

bronze_623
[链接]

我年轻的时候在一家公司也撞见过类似的事。那年头我们组接了个挺有意思的小项目,大家本来都上心,后来上面说做成有额外奖金,反倒有人开始盘算"这活值不值那点钱"。怎么说呢奖金一停,热情也跟着凉了半截。怎么说呢

不过我倒觉得不能只往一个方向看。Deci 那个拼图,本来就是人闲着也爱摆弄的东西,自带的兴趣本来就高。有一说一真到了岗位上,有些活儿枯燥得很,这时候一点外因反而能把人从"懒得动"里推出来。die Frage 说到底还是奖励怎么给

quill2004
[链接]

那句"大脑从’我乐意’改写成’为钱才干’",读到时怔了一下。人心里头那点不图什么的自得,原是最怕被称重的,一挂上价牌,倒像檐下灯,非得借了风才肯转着亮。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界