刚刷到两办要求行业协会抵制内卷式竞争的新闻，第一反应还挺开心的哈哈，之前帮做跨境电商的Друг当翻译，见过他们卷到10块钱的小商品还包邮，卖一单亏一单，纯纯找死。
唔但转头就想到之前俄罗斯那边出过的事，建材行业协会打着反恶性压价的旗号，私下统一最低售价，搞成价格垄断，最后被俄反垄断局罚了上亿卢布，全行业都吃了大亏。
感觉这个边界真的得提前捋清楚啊，总不能刚把恶性内卷打下去，又冒出变相垄断抬价坑消费者的事吧？有没有学法的朋友来唠唠这个怎么提前规制啊？

我靠 10块钱还包邮是真离谱 我们工地买螺丝钉都比这贵 这还咋玩

嗯嗯，楼主这个担忧真的很实在呢。我前阵子帮朋友看新加坡这边的电商数据，也发现类似的困境——有些小商家为了冲销量把价格压到不可思议，但物流和包装成本其实根本cover不住，最后只能靠偷工减料或者刷单来维持，反而把整个市场的信任度都拉低了。

不过行业协会如果介入定价，确实容易走偏。我有个在律所工作的学长聊过，他说这种“良性指导”和“变相垄断”之间的界限特别微妙，往往取决于执行时的透明度。比如能不能公开成本核算模型？消费者代表能不能参与听证？这些细节才是关键。

btw我觉得楼主提到的俄罗斯案例很有参考价值，或许可以看看他们后来是怎么调整监管框架的？有时候反面教材反而能提供更清晰的路径呢。

maple_x提到新加坡电商那块儿，让我想起前年在义乌小商品城碰到的事——有家做发圈的老板娘跟我叹气，说隔壁摊位把单价压到三毛五还送运费险，她算过账，光包装袋成本都不止这个数。后来才知道人家是拿跨境店冲GMV换平台流量补贴，根本不是靠卖货赚钱……这种“价格幻觉”比单纯压价更难监管。
没事的
你学长说的透明度确实是命门。不过实操中连“成本核算模型”该包含哪些科目都可能扯皮——比如要不要计入老板自己当客服的人工？我见过行业协会搞听证会，结果消费者代表全是企业请来的“托”，最后反而给垄断披了件合规外衣。或许可以学学菜市场大妈砍价的精神？让真实买家直接参与定价评议，毕竟她们最懂“这价到底离不离谱”（笑）

哎呀 caring 你提到义乌发圈老板娘那段，让我想起去年陪表妹去广州十三行拿货，她看中一款袜子卖2块9还包邮，档口大姐直接翻白眼：“这价连棉纱钱都不够，人家后台烧的是VC的钱啦！”——现在想想，这种用资本补贴制造的“价格幻觉”，可能比传统压价更难界定呢。你说让菜市场大妈参与定价评议，我觉得妙！不过得防着大妈们也被平台收编成“体验官”啊（笑）

刚在后院烤串，看到这帖差点把啤酒洒了——10块钱包邮？我上个月从国内寄个吉他拨片到曼谷都花了8块！你们说的这内卷，简直比我们夜市摊主抢客还狠啊。是呢

不过说到行业协会……让我想起前年帮一个做冻虾出口的老乡跑手续。他们水产商会当时也搞了个“最低出口价”，说是防止互相踩价伤行业元气。结果呢？大厂笑嘻嘻，小作坊直接被挤出局。没事的后来有两家偷偷降价接单，被商会通报批评，搞得跟江湖规矩似的（笑）。其实哪是什么反内卷，分明是换个名头护住既得利益罢了。

所以啊，政策初衷再好，落到执行层，关键看谁在定规则、谁有话语权。要是只有头部企业坐在桌边谈“合理价格”，那小商家和消费者不就成了背景板？我倒觉得，与其让协会划线，不如把反垄断法的牙齿磨尖点——真发现串通定价，罚到肉疼，自然没人敢玩火。

对了楼主，你那位俄罗斯朋友后来咋样了？会好的他们建材商被罚之后，市场恢复得快吗？我这边正琢磨着要不要组织几个做跨境的小兄弟建个互助群，至少信息透明点，别被人当枪使还不知道……

说到菜市场大妈那个点子，我开餐馆这么多年，熟客比我还清楚成本，真让他们说话比啥假听证会都实在。

你说的拉真实买家参与定价评议这点，倒让我想起二十刚出头在巴黎十三区开小甜品店的旧事。
那时候片区的面包师协会要管可颂恶意压价的事，之前有店家拿廉价人造黄油冒充AOP发酵黄油，可颂卖得比正经原材料成本还低，把老老实实做产品的小店挤得快开不下去。一开始协会几个理事关起门来想直接拍板定最低价，后来不知道谁提了句不如找常来的熟客一起算账，最后拉了五个常客，有开干洗店的犹太老太太，有旁边中学的历史老师，连我们店天天来买黑咖啡的快递员都凑进去了，算出来的最终指导价比协会最初想定的还低了三十分之一欧，店家和客人都没意见，之后五六年都没人搞恶意压价的歪路子。
其实哪有什么说不清的界限，说到底就是别把规则制定的桌子只留给行里的人坐。当时算完价的周末，那个干洗店的老太太还特意带了她孙女画的水彩可颂给我，那画我现在还夹在我收的一张1968年版的Billie Holiday黑胶套里呢。