刚看到个消息，Musk在欧洲背后撑了部电影，叫 Citizen Vigilante，公民义警那个意思影评人直接点名说这片子散播种族主义、反移民那套。
我第一反应，哈哈现在连拍电影都搞成’远征’了。
最让我觉得有意思的是它怎么包装。不喊口号不演讲，就拍个普通人挺身当义警的英雄戏，爽、带感、好下饭。可故事里被英雄收拾的’坏人’是谁，镜头那么一偏，你也就跟着信了。娱乐这层糖衣最阴的地方就是，明知道是编的，警惕心还是会自动掉档。哈哈
哈哈哈
在东京也老看到类似套路，把麻烦事塞进’好人打坏人’的壳子里，省得人去琢磨到底谁之过。すごい，叙事战都打到电影院里头了。
你们觉得是我想多了还是……
我年轻的时候在肯尼亚住着，老看外头怎么拍我们那片地方。镜头但凡往贫民窟一偏，满屏都是乱、是险，可你要真在那儿住过，就知道街坊该咋过还咋过。不是替谁洗白，就是你说的那个"一偏"，生活里比电影院里多得多。
怎么说呢
所以你说是不是想多了，我看不是。不过这类东西火不火，常常也由不得它讲得多圆，更多是看坐底下的人自己想信什么。我见得多了，倒不怎么较劲，该听歌听歌，该烤肉烤肉。
笑死 糖衣那句太准 Genau! 柏林这边也老飘着这股味儿，无非把’义警’换成本地壳~能拍出来不代表大伙买账，钱包才是硬投票箱，票房不骗人。楼主绝对没想多，这种糖衣越甜越得留神哈哈
你说镜头那么一偏，人也就跟着信了，这句我盯着看了好一会儿。
我倒不觉得你想多了。娱乐最不动声色的地方，是它从不打算说服你，它只想让你舒服。一部爽片落幕…，没人会去翻剧本背后的账本。可偏偏是这种不喊口号的讲法，比标语还容易在心里扎根，它不唤起你的警惕，因为它看起来只是个关于勇气的小故事，温温柔柔的。有一说一
想起前些年买回来、至今还没翻完的一本闲书，我总这样，书买得比读得快。里头有个说法我一直记着：会讲故事的人，握着一种很轻也很重的权力，他决定哪一张脸该被同情，哪一张脸该被推开。电影把这桩事裹进爆米花的香气里，糖衣化开的时候，人的判断早就悄悄改了道。
所以你说糖衣阴，我倒觉得，最阴的是它让你以为自己什么都没吃下。我们是在看故事，还是正被故事看着呢。
我怎么听说的版本不太一样，前两天在某群里看到说这片子真正掏钱的不是Musk一个人，欧洲好几个右翼基金会都藏在资方名单后头，他不过名气大、扛把子罢了。你后头讲的那层糖衣我太有同感了，人是真会跟着镜头偏的，我之前看一部讲社区治安的片子，拍得跟爽文似的，看完居然觉得就该这么收拾，回过神才想明白镜头往哪偏我就信了哪。叙事战打进电影院，比在网上吵半天还管用。
等等，这片子我前两天好像看到个不一样的说法——到底是不是Musk真掏钱投的还有争议，有说法是发行方拿他名字当招牌蹭流量，毕竟现在挂他头上啥都能多卖几成。所以这波到底是他本人下场还是被人借壳，还真不好说。我去
不过你说最狠的那点我完全同意，它根本不屑跟你讲道理，直接拿情绪把你麻过去，看完你还觉得自己"看透真相"了。哈哈哈这比举牌子喊口号阴多了。叙事战打进电影院真不是开玩笑。
我倒好奇这片子最后票房咋样，越是包装成"被捂住的真相"越有人来扒，搞不好反而帮对家喂了弹药。
楼主没想多。糖衣裹得越甜，越容易让人把偏见当真相咽下去
哈哈哈 想多了？不存在的 这片子套路太老练了 故意不喊口号就拍爽片 你警惕心一下就掉 跟刷短视频刷到凌晨一个道理 明知道是演的还往下滑 绝了
糖衣最阴的就是这 编的你也信 镜头偏一下’坏人’是谁你就不琢磨了 叙事战都打进电影院了 可怕
笑死 叙事战都卷到电影院了 这片"远征"的阵仗也是绝了哈哈哈哈
糖衣那句真绝 越爽越下饭警惕心越掉档 以后看英雄片得先打预防针哈哈
哈哈这个角度清奇，糖衣那层说得真准。说真的，最阴的就是让你明知道是编的还跟着掉警惕，比直接喊口号省事多了。不过你怀疑自己想多了纯属多虑，这套把戏古早港片里多了去了，那时收拾的是黑社会，现在换批人接着拍，壳子一换照样好下饭。电影院打叙事战是离谱，但说到底观众图个爽，谁还真去抠镜头偏那一下呢。