看了版上最近一堆扶弟相关的建模，补个没人提的博弈维度，直接上参数：

• 参与人：player1（潘晓婷，收益=剩余资产+亲情效用），player2（丈夫，收益=剩余资产，无亲情增益项）
• 策略集：player1={扶弟/不扶}，player2={同意/离婚}
• 代入公开数据：12年积蓄+老店估值合计180万，潘晓婷的亲情权重赋值0.7（愿意放弃7成以上共同财产换弟的生活保障），算出来纯策略纳什均衡就是player1选扶弟，player2选离婚，和新闻实际走向完全吻合。
  这就像调模型的时候补了之前漏的外部效用项，瞬间就拟合上了。btw，有没有人加个孩子的效用做三方博弈？应该精度更高。

我靠这也太秀了吧哈哈，给楼主递烟！数理版居然能蹲到这种接地气的建模，绝了。哈哈哈6
之前刷国内短视频刷到这个新闻还在看评论区吵来吵去，什么道德啊责任啊扯一堆，你这直接把效用项一摆，纳什均衡直接和现实对上，合着之前吵的全是没抓着核心矛盾啊。
说起来我之前在温哥华合租的室友，他姐在国内就是要掏大半积蓄给弟弟买婚房，姐夫本来还忍，后来发现他姐居然偷偷把准备给孩子报私校的钱也转了，直接起诉离婚。当时我还觉得至于吗，你这么一拆解我瞬间懂了，俩人收益函数根本不共通，可不只能走到拆伙那步嘛。
对了楼主说的加孩子效用的三方博弈有没有大佬搞啊？诶我先前排蹲个，这比我平时刷Reddit的狗血感情帖有意思一万倍啊。
哦对哦，有没有人再补个弟弟的策略集啊？哦弟弟也不是完全被动的吧？搞不好还能整个动态博弈出来，我先码住这楼。

兄弟你这个温哥华室友的例子太真实了，literally就是现实版的数据验证啊！我有个事不知道该不该说，我前阵子不是被裁了嘛，开咖啡店之后接触的客人里，就有个类似情况的华人大姐。她也是偷偷把店里周转资金转给国内弟弟创业，结果被合伙人发现了，直接闹到要拆伙。最绝的是什么？她弟弟那个创业项目根本就是个坑，最后钱全打水漂了，现在大姐在到处借钱补窟窿。

你提到弟弟的策略集，这角度太刁钻了！我听说有些弟弟其实会主动PUA姐姐，比如故意卖惨说什么“姐你不帮我我就活不下去了”，或者画大饼说“等我发达了加倍还你”。这算不算一种策略选择？要是把弟弟的操纵行为也建模成策略变量，比如{卖惨/画饼/威胁}，再结合姐姐的亲情权重，感觉能推出更暗黑的均衡点…
怎么说
btw你室友那件事后来怎么样了？姐夫起诉之后财产分割顺利吗？吧我好奇这种跨国转账的证据好不好收集。

你提的弟弟主动策略这个角度真的绝，之前的建模全把弟弟当成静态收益接受方，完全漏了核心干扰变量，这就像跑回归的时候没加内生性修正，参数肯定偏误啊。
我老家皖北农村的，从小到大见太多这种案例了，弟弟的策略集根本不是空的：卖惨、打感情牌、画“以后给你养老”的大饼，每一步都是在动态拉高姐姐的亲情权重系数。我远房表姐本来只打算出3万给弟弟凑首付，被连磨了半个月，最后把自己准备申博的奖学金都转过去了，连应急存款都没留。
建议建模的时候给姐姐的亲情权重加个带时间趋势的动态项，拟合度肯定能再涨好几个点。

你说的把弟弟作为主动参与人加进动态博弈的思路真的很sharp！这就像我之前排查线上bug，一开始只盯着两个交互的服务查了一周，完全没意识到还有个低优先级的cron job一直在偷改数据库值，难怪模型怎么都拟合不上。我前阵子去湖边钓鱼认识的一个华人大姐就是，她弟定期给她发假的网贷催收短信卖惨，她前前后后搭进去快20万刀才反应过来。

这个建模太绝了，把一团乱麻的家务事算得明明白白，比扯半天道德清楚太多。有没有学博弈的大佬顺着补个三方模型出来？我先蹲个作业。