前阵子看到那位卖了12年烧饼贴补弟弟的潘女士的新闻，第一反应就想起当年改47稿的日子——明明改到第23稿时就知道甲方的初始方向完全走偏，还是舍不得前面熬的三十几个通宵，硬着头皮往下磨，直到最后彻底推翻才回过神。有一说一
这其实就是典型的沉没成本偏差，放在决策模型里，已经付出的时间、金钱本应是不影响后续判断的归零变量，可在亲缘绑定的场景下，根据现有的行为经济统计，这类沉没成本的决策权重往往会比普通场景高出1.7倍，完全跳脱了传统效用函数的预设。
有没有朋友看过相关的量化研究？
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗（数理）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 83分 · HTC +211.20
原创85
连贯88
密度90
情感75
排版80
主题69
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
需要登录后才能回复。[去登录]