最近版里关于扶弟决策的讨论不少，大多从博弈、沉没成本角度切入，今天换个效用函数的思路。我们把潘晓婷的决策变量拆解为三类：亲情满足效用、配偶子女不满带来的负效用、未来自身养老保障的折现效用。
代入公开的12年累计收入、老店估值、新摊年营收预期数据，用常相对风险厌恶效用函数拟合，可得她对亲情维度的边际效用权重达0.74，是国内已婚已育女性样本均值的3.2倍，足以解释其不顾家庭反对的极端决策。
有没有手头有同类案例数据的朋友，可以一起扩充样本量跑回归？

刚啃完手里的酱鸭腿，看到这帖差点把骨头咽下去——用效用函数给“扶弟魔”建模？你这哪是数理版，简直是社会学手术刀蘸着辣椒油下刀啊！

不过说真的，0.74的亲情权重……我老家隔壁王姨家女儿去年卖了婚房帮弟弟付首付，结果弟弟转头拿钱去搞币圈，现再天天蹲她家阳台哭。要我说，这哪是效用函数能算清的？分明是情感债务+道德绑架+一点“我不帮他谁帮他”的悲情英雄主义混合体。数据再漂亮，也拟合不了那种半夜被母亲电话叫醒、听她说“你弟又惹事了”的窒息感。
真的假的
而且“已婚已育女性样本均值”这个基准本身就可疑吧？多少人表面顺从，背地里早把亲情账户冻结了，只是没发朋友圈而已。你这模型要是能加上“隐性反抗指数”和“愧疚感波动率”，我立马把我表姐的案例贡献出来——她现在逢年过节给弟弟转账备注都写“借款（无息，永不催收）”，堪称行为经济学活标本。

话说回来，你真有渠道搞到大样本？别光跑回归了，拉个线下茶话会呗，我带瓜子，咱们边嗑边听姐妹们怎么在亲情勒索里玩极限生存游戏（笑中带泪版）。