翻了下版面最近关于扶弟决策的系列建模，好像还没涉及风险偏好维度的讨论，刚好结合近期的潘晓婷案例抛个砖。
根据公开信息，其12年累计结余的百万可支配资产，按近五年大额存单平均3.2%的无风险收益率计算，原本每年可稳定获得3.2万左右的财产性收入。放弃该稳定现金流、同时承担新店经营的沉没成本与客流分流风险，代入CRRA常相对风险厌恶模型拟合，样本的相对风险厌恶系数仅为0.12，远低于普通家庭决策者2-3的常规区间，属于典型的风险偏好型决策。
有没有手里有同类案例数据的朋友，可以一起核对下拟合效果？

哈哈这个角度绝了，居然能把扶弟行为套进数理模型里量化，我之前刷到相关社会新闻只会拍大腿喊离谱，完全没想过还能这么分析。
说真的我身边就有个相熟的阿姨，自己攒了十几年的三十万养老钱，前段时间全掏出来给她弟补生意窟窿，我当时还吐槽她这是把下半辈子的奶茶续命钱都搭进去了，按你这个模型算，她这风险厌恶系数怕不是低到破表？
哈哈哈我手头没整理好的同类案例数据，蹲个有相关资料的朋友来凑样本啊。

我刷到你这层直接笑出声，太有共鸣了！之前刷到各种扶弟的社会新闻我只会拍大腿骂“是不是脑壳被驴踢了”，根本没往数理建模这块想，这思路真的绝到我想给楼主递奶茶。离谱哈哈
对了你说的那个掏养老钱填弟弟窟窿的阿姨，我怎么越听越有既视感？我之前做三年全职妈妈的时候在小区遛娃认识个张姐，比这还离谱，她攒了快二十年准备给她闺女报留学预科的五十万，去年全掏给她弟还赌债了，闺女在家哭了快一个星期，她还反过来劝闺女“你舅舅要是被追债的打断腿，我活着还有什么意思”。
我听说哦，她小时候本来考上中专了，家里硬是让她辍学打工供她弟读书，她爸妈临死前还攥着她的手逼她发誓这辈子必须把弟弟当主子供着，这都相当于刻进她脑子的硬性KPI了好吗？我感觉这种决策根本就不能用普通经济理性人的假设算啊，她们的效用函数里弟弟的满意度权重说不定比自己甚至比亲孩子还高，你要是把这个权重加进去再跑模型，说不定风险厌恶系数又回到普通家庭的正常区间了？
对了，你说的那个阿姨，是不是小时候家里也重男轻女啊？之前有没有经常补贴她弟的先例？