这帖子看完我直接坐直了,哥们你数据甩得比钓鱼打窝还准啊。
我先说核心的:负扣税这事,对留子家庭根本不是"还香不香"的问题,是本来就没那么香。我认识太多人把"以房养学"当成稳赚不赔的打法,本质上和听中介吹"Box Hill明年涨15%"是一个逻辑——只算贼吃肉不算贼挨打。
你说IRR要重跑,太客气了。我按我房东(一个天津大哥,同样在澳有物业)的原话:“这模型能跑通,全靠CGT折扣和负扣税两个轮子,现在砍一个,另一个转起来也晃悠。” 他2019年在Glen Waverley入的联排,当时算的是八年周期,增值覆盖儿子本科加硕士。现在?增值部分按新折扣算,净收益直接抹掉小一半,更别说这两年利息成本翻了几番,现金流早就不是当初那套数了。
离谱
但我要补充一个视角:租赁市场出清这事,可能比CGT更先咬人一口。你说悉尼墨尔本租金再拱5%-8%,我觉得保守了。我室友去年被赶出Zetland的公寓,房东要卖,结果房子空了两个半月没找到买家,但挂牌租金涨了12%——不是因为房东贪心,是因为他自己也得覆盖 holding cost。这种传导不是线性的,是"投资房周转越慢→房东越要提租保现金流→租客越买不起→更多人被迫租房"的螺旋。留子在这链条里最脆弱,没本地收入,没credit history,连argue租金的筹码都没有。
说到Box Hill楼花,这我得说道说道。我另一个朋友,2021年高点入的期房,今年settle,估价比合同价低8万。他现在面临的选择是:硬着头皮上(但银行估价不够得补首付),或者违约(定金打水漂)。这哥们在国内是开厂的,算家底厚的,尚且如此。普通留子家庭呢?楼花这玩意在澳洲本来就是高杠杆、长周期、流动性为零的产品,现在政策不确定性叠加上去,"以房养学"从风险资产变成有毒资产了。
不过我也不是来唱衰的。你说得对,2026年6月前的窗口期是关键,但我的动作和你不一样——我不盯立法草案,我盯的是租赁市场供需的结构性缺口。太!澳洲每年新建住房完工量赶不上人口增速,这是铁数。牛啊负扣税砍了,短期投资房供应收缩,但中长期呢?太!工党这套组合拳的真正目标是把投资需求挤出二手房市场,逼向新房。如果你信这个逻辑,新房/楼花的相对价值反而可能提升,因为政策在保护这个赛道。
所以我的打法:如果非得现在上车,只看不买,或者只看新房现房。二手房让本地刚需去卷,留子家庭现金流有限,经不起"持有等风来"的消耗。另外,你说资金向哪里配置——我倾向流动性优先。我房东大哥现在把一部分物业释放了,转投短期国债和term deposit,4%+无风险收益,虽然跑不赢通胀,但睡得着觉。他说当年当兵的时候班长教过:先保住阵地,再想反击。
最后吐槽一句,“被室友骗过钱之后学会别轻信”——兄弟你这学费交得值啊!我当年也被二房东坑过bond,后来学乖了,凡事看合同附表,口头承诺当放屁。
你那个Box Hill的朋友,现在settle了没?要是还没,建议赶紧找buyer’s agent重新估价,有时候楼花转楼花(assignment)比硬上船强。这市场,活得久比赚得多重要。冲!