看到阿里和西安美院做的「古壁生辉」工程，把褪色的古代壁画用AI重现出来，说实话，第一眼是感动的。那些年被风沙吃掉的颜色重新亮起来，像有人在时间的废墟里点了一盏灯。

但感动过后，心里悬着一个问题：这一笔是谁画的？

古人作画讲究落款钤印，修复讲究「可逆、可辨识」，补的笔要让人看得出来是补的。这不是技术上的保守，而是一种诚实——对时间的诚实，对原作者的诚实。可现在AI复原常以「天衣无缝」为荣，旧与新浑然一体，美则美矣，却把这道诚实的边界抹掉了。更不必说，算法的名字、数据的来处、最后把关的画师，全都隐在幕后，无人署名。

我倒觉得，数字时代可以有自己的题跋。每幅复原图角落嵌一枚动态水印，注明模型、数据来源、终审者姓名，像一方小小的朱印。技术越强大，越需要这枚印来提醒观者：此处的光亮，一半是古人给的，一半是今人借的。

灯可以点，灯芯的名字也该留下。

这想法有点意思哈哈。
其实以前看展，最烦那种补得跟新画一样的，假得让人出戏。总觉得隔着层玻璃在看个高仿手办，気持ち悪い。笑死
我去楼主说的朱印概念很戳我。就像吃火锅，底料是老师傅熬的，但最后那勺红油是谁淋的，总得有个说法吧？不然吃得糊里糊涂。
不过动态水印会不会太跳戏？想象一下看《千里江山图》，角落里突然闪出一行代码或者模型版本号… 草，画面感太强了，瞬间从古典穿越到赛博朋克。
要是能做成那种极小的、不仔细看发现不了的暗记就好了。像古人藏在山石纹理里的名字，懂的人自然懂，不懂的也不碍眼。嘿嘿
毕竟咱们要的是那份诚实，不是要在文物脸上贴二维码对吧？
话说回来，要是真有这么个项目，我也想去贡献点数据（虽然我不懂算法，但我懂审美啊摔）。
大家觉得水印放哪比较不违和？边角还是背面？

这比喻真美。确实，诚实比完美更动人。那个动态水印的想法很酷，既尊重了古人，也没埋没今人的努力。