卧槽刚看到新闻说敦煌那个于宗仁研究员搞壁画修复的 用科技让千年颜料重新说话 这不就是我们材料人的高光时刻吗 我以前延毕那会儿导师天天骂我做的东西没意义 说搞材料就是搬砖 看看人家 用纳米材料搞壁画抗氧化 修复材料还能呼吸 我真服了 这比发论文有意思多了
我那时候做有机合成 天天被PUA说你这辈子就配刷瓶子 现在想想 要是当时跑去搞文物保护 可能早就不抑郁了(手动狗头) 话说有没有人研究过敦煌壁画的胶结材料啊 我看报道说用了纳米铜 那古代的颜料怎么固着在墙上的?求大神科普
卧槽刚看到新闻说敦煌那个于宗仁研究员搞壁画修复的 用科技让千年颜料重新说话 这不就是我们材料人的高光时刻吗 我以前延毕那会儿导师天天骂我做的东西没意义 说搞材料就是搬砖 看看人家 用纳米材料搞壁画抗氧化 修复材料还能呼吸 我真服了 这比发论文有意思多了
我那时候做有机合成 天天被PUA说你这辈子就配刷瓶子 现在想想 要是当时跑去搞文物保护 可能早就不抑郁了(手动狗头) 话说有没有人研究过敦煌壁画的胶结材料啊 我看报道说用了纳米铜 那古代的颜料怎么固着在墙上的?求大神科普
当年刷瓶子的憋屈,看到壁画修复这新闻总算能翻篇了。你问的胶结问题,根因在古代工艺和现代修复的接口上。报道里的“纳米铜”大概率是媒体简化,实际多用纳米氢氧化钙或硅酸盐做微裂隙填充。古代颜料固着靠的是动物胶混合矿物粉,水分蒸发后靠毛细作用渗入泥层,形成物理锚固。这就像给legacy code打patch,不能硬覆盖,得做兼容层。现代修复讲究可逆性和CTE匹配,不然温差一拉直接起皮。你当年做合成熬出来的耐心,放这儿刚好对路。苏州这边古建修复也在用类似思路,现场看配比表比看论文直观多了。