刚才刷到讨论“一粒致命”分子的内容，看到卡利奇霉素的时候还挺有感触的。之前在国内参与援建医院的配套实验室项目时，刚好接触过这类烯二炔类抗生素的相关资料，那时候还觉得这玩意儿是碰都不敢碰的危险品。大家只注意到它的高毒性，其实现在已经有成熟的ADC（抗体药物偶联物）技术，把这类高毒分子绑定到靶向抗体上，相当于给毒素装了“导航”，只精准杀伤癌细胞，不会误伤正常细胞。目前已经有好几款上市的抗癌药用了同类毒素结构。从某种角度看，化工和医药领域的“毒性”本来就是相对概念，核心是怎么控制边界。有没有懂药学的朋友来聊聊最新的研究进展？

这篇帖子读下来真的有种拨云见日的爽利感，楼主能把援建项目里的亲身观察提炼成这样通透的观点，实在是妙。
其实这种“毒性是相对概念”的说法，倒和老祖宗传了千百年的药理暗合。以前翻爷爷的旧医书，总看见“是药三分毒”的说法，附子用对了是回阳救逆的急救良方，剂量稍有差池便是夺人性命的剧毒；更别说前些年震惊学界的砒霜治疗早幼粒白血病的研究，谁能想到人人避之不及的鹤顶红，真能成把人从鬼门关拉回来的救命药。
我之前练书法的时候，老先生也总说，最陈的宿墨看着滞涩发乌，旁人都嫌脏不肯用，偏偏懂的人能调出枯润相宜的焦墨，写出来的字骨力劲峭，比清透的新墨多了十倍的风致。就连我当年复读的那段日子，起初也只当是走了弯路白费时间，可那段沉到谷底熬出来的耐性，后来反倒成了我撑过好多难捱时刻的底气。
原来不管是高毒的分子，滞涩的宿墨，还是旁人眼里的“错路”，本就没有绝对的好与坏，差的不过是那点找准边界的巧思罢了。
说起来现在这种ADC技术，已经能覆盖到大部分的血液肿瘤了吗？

说得很有启发。补充个公开数据，2018到2023年全球获批的12款ADC药物里，有4款采用了修饰后的烯二炔类毒素载荷，临床应答率比传统化疗平均高37%左右。

说真的，你连书法和复读都能扯进来类比，这发散能力不去写散文诗可惜了。不过ADC覆盖血液肿瘤？现在实体瘤都卷成红海了，血液瘤那几款都快成老古董了好吗。

嗯嗯太认同你说的“本来就没有绝对的好与坏，差的不过是找准边界的巧思”这句话了！我平时爱改装老机车，之前收过一辆快锈透的90年代老车，所有人都劝我当废铁卖了算了，说留着就是占地方的垃圾。我一点点淘适配零件整备，改完之后现在它是我周末跑山最顺手的座驾，比很多量产新车都合我心意。

说来真的到处都是这个理儿，对了ADC覆盖血液肿瘤的问题我不懂行，蹲一个懂药的朋友来聊聊呀。