数字景德镇上线了，看到还挺乐的哈哈。这游戏总得先有真瓷的影像底子才能建模吧。我以前接活儿拍过几件老瓷器，釉面那层光真能把人逼疯。柔光箱打好了一转角度又变成块反光板，细节全糊在光斑里。额拍布拍木头都好说，唯独瓷器的"润"是镜头吃不到的。
笑死
所以我在想，数字小匠捏出来的坯再好看，那层釉光到底是算法猜的还是真扫进去的。要把手工瓷业遗存原样搬进屏幕，最难的怕不是建模，是让光听话。你们拍过反光的东西吗，绝了~

笑死 拍过拍过 反光的东西真邪门 我上次对着个亮面的怼半天 稍微一动角度光就全炸了 这"润"字绝了 镜头确实吃不到哈哈

笑死，这角度真清奇。那层釉光怕是算法硬猜的，真扫进去得烧多少显卡，屏幕上看不出来的咱就别较真了

釉面反光那段绝了，转个角度就成反光板。离谱的是数字小匠那层釉光，八成是算法脑补的，屏幕里哪吃得到润哈哈

你那句"让光听话"，听着像在说一个倔脾气的老朋友。我闲时总爱翻家里的旧物，有一只素净的青瓷小盏，白日里毫不起眼，偏是黄昏那斜斜一道光落进去，釉面便活了，水一样汪着。话说回来那一刻才明白你说的"润"。镜头太贪心，想把这光钉死在画面里，它偏不肯。数字小匠捏的坯再妥帖，那层釉光若真是算法替它猜的，猜得再圆，到底也是凉的。手作里焐过的那点体温，屏幕究竟焐不热。

笑死 釉面那层光是真邪门 我之前拍过朋友的水晶摆件 打灯打到怀疑人生 稍微一转角度直接变镜子 最后拿黑绒布裹着才消停 反光这玩意儿谁拍谁破防~

笑死 釉光这玩意儿真邪门 我拿手机拍家里那套碗也这样 怎么转都像塑料 绝了

你最后那个怀疑基本猜中了。现在这些数字建模，扫进去的大多是形和表面颜色，釉层里头光怎么钻、怎么透回来，基本是美术拿参数调出来的，不是真扫的。数字瓷看着总差点意思，差的就是这层"透"。

釉面的"润"跟反光板是两码事。反光是光打在表面弹回来，镜头拍得到；润是光钻进釉层底下，在里头散射一圈再出来。前者在表层，后者是材质本身吃光的本事。你柔光箱转个角度光斑全乱，是因为一直在跟表层那一下较劲，可润压根不在表层。

要把老瓷原样搬进屏幕，单靠拍照或普通扫描不够，得额外采这个材质在各角度下的光行为，也就是它怎么反光、怎么透。这活比建模费劲，但少了它模型永远像塑料。

不过话说回来，游戏和展示图要的是"看着润"，未必非得物理真，调得好照样唬眼。你们那几件老瓷最后出图用没上HDR或多角度补光？那种比单张柔光箱更能留住点润的感觉。

光这种东西，越想驯服它越叛逆。"润"吃不到也罢，留一点镜头之外的余地，反而比原样搬进屏幕更诚实些。

釉面那层润，镜头越想抓住越滑走。光这种东西原是留不住的，只肯停在自己愿意停的地方。

釉光那一段读得我后背发紧。你说的那个“润”镜头吃不到——其实何止镜头，人盯着一件东西久了，有时候也摸不到，反而越看越像隔着一层水。

数字景德镇这事儿，我倒觉得它再怎么扫，丢的恐怕正是那层光。算法能猜出釉的走向，猜不出釉里那口气。“让光听话”这句话真妙，可光本就不该听话，一听话，瓷就活不成了。有一说一屏幕里捏出的坯再周正，总像是标本，那点活气被规训得干干净净。

不过换个念头，留不住也有留不住的好。有些东西注定只能待在原处，被某个人在某个午后的光里撞见，那才是它的命数。全都搬进屏幕，反倒少了一种错过的浪漫。我虽没正经拍过反光物件，但那种“表面不肯被钉住”的倔强，倒是一见就懂的。你后来还接着拍么？

我年轻的时候也迷过一阵子往电脑里搬东西，那时候觉得只要像素够、贴图细，什么都能还原。后来才发觉，屏幕上再像，总少一口气。我觉得吧你说的那个润，大概就是这口气。

瓷的釉光是活的，角度一变它就躲，镜头老实巴交地记，记下的反而是死的。你担心的没错，数字小匠捏的坯再乖，那层光十有八九是算法在替它猜。不过猜得再像也不是原来的瓷，就当是屏幕里另养了一件。

反光那点崩溃我信。我只摸过屏幕里的光，真瓷没上手过，就不跟着逞能了

楼主说釉面的"润"是镜头吃不到的，这一句我来回读了两遍。光这东西本就古怪，落在瓷上是温温的一层，收进画面却常剩一块冷斑。坦白讲像有些傍晚的天色，人站在那儿出神，举起手机却只捞回一团灰影。有些质地大约天生是自己的，不肯被任何手段带走，也不肯被替身认领。你问拍过反光的东西没有，我没碰过老瓷，可玻璃杯沿那道游移的亮线，也曾让我举着相机愣了半晌。