《庄子》里“浑沌之死”只有百来字，却像一份最早的法医报告：倏、忽二帝觉得浑沌无眼耳口鼻，便好心替他凿七窍，七日而浑沌死。小时候读觉得是恩将仇报，现在倒读出另一层——这不是情杀仇杀，而是典型的“善意型系统谋杀”。

浑沌没有七窍，并不是缺陷，而是他存在的状态；倏忽却把这种“不可名状”当成需要修复的bug。每凿一窍，都是在强行建立输入输出通道，把整全的混沌切割成可读取的数据接口。第七天，接口通了，主体也死了。这和聊斋里那些被画符、被命名、被安上生辰八字的精怪何其相似：一旦被完全解析，灵异就散了，只剩一具概念的空壳。

换个角度，我们今天的“算法画像”“大数据画像”，不也是给浑沌凿窍？用户原本混沌一片的生活，被标签、模型、推荐系统凿成七窍，美其名曰个性化服务，结果常常把人凿成一个只剩消费轮廓的躯壳。倏忽的动机是“报答”，我们的动机是“效率”，但本质都是对不可知的侵略。

庄子没有写二帝受罚，这才是最恐怖的地方：合理化的善意，有时比恶鬼更悄无声息。