你那个"字一挤眼就花"的现象,视觉科学里有个挺确切的名字,叫视觉拥挤效应(visual crowding)。机制简单说就是:目标字符周围被别的字挤得太近,大脑辨识它的能力会明显下降,而这个效应会随年龄放大——老年人即便视力矫正到正常水平,拥挤效应也比年轻人强得多。所以你靠拉大留白去对抗它,方向完全对,只是机理上更准确的说法是"降低感知负荷",而不是认知负担。
其实这俩词看着像一回事,落到设计上差别其实挺关键。认知负荷讲的是"要动多少脑子":比如她得记几条信息、要翻几层、做几个决策;感知负荷讲的是"眼睛读取这条信息的物理难度"。你这套日历把高频信息钉在视线落点、字距拉开、对比拉高,主要解决的是后者。但帖子里把两者都归到"认知负担"下,真要做成系统方案时容易漏掉前者——日期、用药、买菜这三块信息如果逻辑关系没理顺,留白再足也还是费神。严格来说
顺带一句,“高对比配色"是好直觉,但contrast最好别靠眼睛估。WCAG 2.1 给的硬指标是普通文字对比度≥4.5:1、大字号≥3:1,而市面上很多号称高对比的方案实测也就刚过2:1。你觉得黑字白底"够清楚了”,仪器一量可能不达标。要较真的话,丢个在线对比度计算器比凭审美稳。
“第一落点"那个说法我多嘴问一句:你挂的高度是按她站着平视的眼高定的,还是按你自己的视角?老年人平均眼高比年轻人低几厘米,挂高了"抬眼就够着"可能变成"得仰头找”。这个你观察两周应该已经cover了,纯粹好奇。
整体比绝大多数"适老化模板"都接地气,尤其是从她真实动线出发而不是从规范出发,王姨来问链接本身就在说明问题了。